Ці ёсць розніца паміж укладам альбо хабарніцтвам у палітыцы?


адказ 1:

Розніца, безумоўна, досыць простая. На практыцы гэта не так ясна.

Хтосьці можа зрабіць свой унёсак у кампанію перад палітыкам, які балатуецца на пасаду, не чакаючы нічога ўзамен. Магчыма, ацэнка ўкладу палітыка азначае больш лёгкі доступ да палітыка для ўдзельніка. Аднак гэта не будзе лічыцца хабарам.

Калі ўклад чакаецца ўзамен для разгляду, гэта, верагодна, будзе хабарам. Тым не менш палітыкам ўдаецца схаваць такія хабарніцтвы.


адказ 2:

Калі вы ўдзельнічаеце ў палітычным цырку капіталізму, альбо садзейнічанне партыйным фондам, альбо атрыманне хабару палітычнай партыі, альбо нават экс-палітыку азначае ўнясеньне спрыяльных зьменаў практычна аднолькава, амаль з такім жа вынікам, напрыклад. Б. Палітычная ўлада для нешматлікіх багатых, а для многіх - бясслаўнасць. З іншага боку, ахвяраванне палітычнай партыі, якая не ўдзельнічае ў палітычным цырку, знаходзіцца на этыкетцы.

Вы можаце знайсці прыклад таго, як унёскі і хабары хаваюцца пад дымам экрана "палітычныя парады": Тоні Блэр - Вялікі бізнес, Вялікі дыктатар, Вялікія грошы


адказ 3:

Дача хабару - гэта абмен перавагамі. Калі абмену няма, хабару няма.

Сутнасць хабару - гэта нешта наўзамен: лацінскае, што азначае "што". Кожнае з гэтых трох слоў уяўляе сабой элемент хабару. "Гэта" можа быць чыноўнікам, каб дапамагчы прыватнай асобе. "Што" можа зрабіць тое, што прыватная асоба робіць, каб дапамагчы чыноўніку. Пакуль "гэта" і "тое" індывідуальна законна, хабарніцтва не будзе, калі "гэта" зроблена для "таго".

У прынцыпе, розніца больш зразумелая, чым ёсць на самай справе. Дача хабару складана даказаць, калі ён існуе, а хабарніцтва можа існаваць, калі такога не існуе.