Ці можаце вы растлумачыць розніцу паміж эканамічным лібералізмам ці кансерватызмам і сацыяльным лібералізмам і кансерватызмам у ЗША?


адказ 1:

Эканамічны лібералізм - гэта падтрымка правоў уласнасці, вяршэнства закона (кантрактаў), капіталізму, справядлівасці ў справядлівасці і свабоднага гандлю. Гэта ідэя, што кожны чалавек мае аднолькавыя шанцы на эканамічны поспех і не павінен памылкова пазбаўляцца пладоў сваёй працы. (Гэта пачалося як пэўныя групы мужчын. Пазней гэта распаўсюдзілася на ўсіх мужчын і жанчын.)

Сацыяльны лібералізм часта вызначаецца з пункту гледжання сэксуальнасці або роўнасці. Але гэтыя азначэнні непазбежна пакідаюць некаторых пад гэтым шырокім дахам. У большай ступені, гэта падыход, што розным відам дзейнасці і групам, якія раней былі пазбаўлены правоў і магчымасці дыскрымінацыі, павінны быць прадастаўлены правы і аднолькавая павага з улікам сацыяльнай стабільнасці, чым сацыяльнага кансерватызму.

Эканамічны лібералізм - гэта свабода асобы ў бізнесе, якой як мага менш умешваецца ўрад.

Сацыяльны лібералізм - гэта свабода асобы дзейнічаць і не выконваць патрабаванні, калі без удзелу ўрада ёсць невялікія знешнія выдаткі ці іх няма.

Кансерватары імкнуцца хутчэй да эканамічнага, а не да сацыяльнага лібералізму, бо сацыяльную стабільнасць і парадак бачаць у якасці неабходнай часткі эканамічнага лібералізму і поспеху.

Кансерватары аднаго пакалення часта абараняюць рэчы, якія кансерватары папярэдніх пакаленняў змагаліся як дэстабілізацыйныя з-за ўспрыманай пагрозы, якую могуць прынесці змены.

Напрыклад, кансерватары (пераважна дэмакраты ў той час, але таксама кандыдат ад рэспубліканцаў Бары Голдвотэр ў 1964 г.) змагаліся супраць законаў аб грамадзянскіх правах, уключаючы Закон аб правах галасавання, асцерагаючыся сацыяльных змяненняў, якія былі б разбуральнымі ў 1960-я гады і з-за ўспрыманай пагрозы для Федэралізм.

У 2000-х гадах урад прыняў паўторнае зацвярджэнне закона аб правах галасавання кансерватыўнага рэспубліканца Джорджа Буша, нягледзячы на ​​абмежаванне пераважна рэспубліканскіх дзяржаў. Адзінае абмеркаванне было: "Ці быў закон такі эфектыўны, што ён нам больш не патрэбны? "Адказ быў не. Яго зноўку дазволілі кансерватары разам з лібераламі (як рэспубліканцамі, так і дэмакратамі з дэпутаткамі, якія зараз падтрымліваюць РС), якія цяпер разглядаюць гэта як частку стабільнага грамадства.

Акрамя таго, умовы кансерватыўныя, ліберальна састарэлыя і неэфектыўныя, таму што іх расцягваюць і пераасэнсоўваюць так часта, што падобныя на зношаныя кавалкі жавальнай гумкі. Калі чалавек змагаецца за тое, каб паслядоўна выкарыстоўваць гэтыя тэрміны, вас запрашаюць у клуб! :) :)


адказ 2:

Эканамічны лібералізм насамрэч успрымаецца як кансерватыўны ідэал. Ідэя гэтага заключаецца ў тым, што камерцыйныя прадпрыемствы наогул павінны быць без рэгулявання і зніжэння падаткаў. У той час як эканамічны кансерватызм, як правіла, сканцэнтраваны на людзях, якія лічаць, што прадпрыемствы павінны рэгулявацца і абкладацца падаткам для дабра людзей.

Наадварот, сацыяльны лібералізм больш арыентаваны на ліберальны парадак дня. Сацыяльныя лібералы лічаць, што ўлада не павінна ўдзельнічаць у нашых асабістых прыватных справах. Хоць сацыяльны кансерватызм лічыць, што ўрад павінен больш актыўна ўдзельнічаць і рэгулявацца ў прыватным жыцці людзей.


адказ 3:

Эканамічны лібералізм насамрэч успрымаецца як кансерватыўны ідэал. Ідэя гэтага заключаецца ў тым, што камерцыйныя прадпрыемствы наогул павінны быць без рэгулявання і зніжэння падаткаў. У той час як эканамічны кансерватызм, як правіла, сканцэнтраваны на людзях, якія лічаць, што прадпрыемствы павінны рэгулявацца і абкладацца падаткам для дабра людзей.

Наадварот, сацыяльны лібералізм больш арыентаваны на ліберальны парадак дня. Сацыяльныя лібералы лічаць, што ўлада не павінна ўдзельнічаць у нашых асабістых прыватных справах. Хоць сацыяльны кансерватызм лічыць, што ўрад павінен больш актыўна ўдзельнічаць і рэгулявацца ў прыватным жыцці людзей.