Ці разумеюць прыхільнікі свабоды слова розніцу паміж свабодай слова і свабодай слова?


адказ 1:

Так

Я таксама разумею розніцу паміж свабоднай прамовай і непрыхаванай мовай, свабодай слова і некалькі непрыемнай свабодай слова, свабодай слова і свабодай слова і свабодай слова, і аглядаюся, каб хто-небудзь пасмяяцца з гэтага жарту.

І я таксама разумею розніцу паміж тым, што было дазволена казаць услых трыццаць гадоў таму, і тым, што не трэба казаць услых - не таму, што ён выйшаў са стылю, а таму, што свет склаўся, і мы проста зрабілі гэта таму што хтосьці хоча быць расісцкім дзярмом, не азначае, што яны павінны быць.

Мы знішчылі ўсіх фашыстаў у 1940-х гадах і вельмі стараліся. Ідэя, што мы павінны проста падняцца з імі, а потым правесці яшчэ шэсць гадоў і тысяч жыццяў, каб знішчыць іх усіх, здаецца, контрпрадуктыўнай, калі б мы маглі проста сказаць ім маўчаць і садзіцца, а не быць замест гэтага хвасты.

Гэта хутка, эфектыўна і эканоміць шмат часу, сіл і жыцця ў канчатковым рахунку.

Мы жывем у мультыкультурнай краіне, і гэта ўключае ў сябе розныя культуры сэксуальнасці, полу, рэлігіі і гэтак далей. І калі хтосьці не можа прыстасавацца да гэтага - калі яны хочуць затрымацца ў Сярэднявеччы, таму што іх уяўны сябар распавядае, - яны могуць. Вы проста не можаце выкарыстаць гэта як прычыну быць дрэнным для ўсіх астатніх. Таму што ўсе астатнія ішлі і выраслі.


адказ 2:

Юрыдычна не існуе паняцця "модная мова". Усё, што мы кажам альбо пішам, абаронена - за рэдкім выключэннем, напрыклад, паклёп, паклёп і пагрозы Прэзідэнту.

Свабода слова азначае, што нас абараняюць ад грукання ў дзверы пасярод ночы. Гэта ўсё, што значыць.

Няма "адваката" для свабоднага слова. Ахова свабоды слова была часткай канстытуцыі з моманту яе ратыфікацыі ў 1791 годзе.