Англійская (мова): у чым розніца паміж "вытворным ад" і "вытворным ад"?


адказ 1:

Я таксама згодны з Білі Кэр на вашым прыкладзе. Вольны час - гэта вольны час, і пітво не можа даць вам гэтага, вы ўжо павінны мець яго, каб выдаткаваць яго на пітво. Лагічна, што гэтая фраза не мае сэнсу. Але гэта не мае нічога агульнага з вашым пытаннем.

У рэшце рэшт, я магу сказаць пра ваш прыклад, розніца, пра якую вы пытаецеся, гэта сапраўды адно і тое ж дзеяслоў, які выкарыстоўваецца ў двух розных функцыях: галоўны дзеяслоў (пасіўны) і прыметнік. Гэта датычыцца любога дзеяслова.

Напрыклад: гімны спяваюцца кожны вечар у 6:00 [асноўны дзеяслоў]. Гімны, якія спяваюцца на даху хору [прыметнік, які апісвае гімны], мае лепшую гукавую эстэтыку.

Гэта адно і тое ж слова, толькі яго форма змяняецца ў залежнасці ад яго граматычнай функцыі ў сказе. Дадатак вы (альбо я ёсць) не дае яму іншага значэння.

Калі вы спытаеце пра розніцу паміж "вытворным ад" і "вытворным ад", такога няма, таму што вытворная можна па-ангельску разглядаць як канстанту (не тое, што адбылося і скончылася, але ўсё яшчэ працягваецца).

Спадзяюся, вы спыталі, і гэта дапамагае.


адказ 2:

Яны, гм, паходзяць ад розных пачуццяў "словаўтварэння", але надзвычай падобныя ў атрыманым значэнні. Верагодна, адзіная розніца ў нюансе заключаецца ў тым, што "атрыманы з" - гэта пасіўная канструкцыя, якая паказвае на агента, які рабіў выснову, але не згадваўся (гэта можна разглядаць як абрэвіятуру для "вытворнай ад X па Y") ). у той час як "вынік з" нават не паказвае на ўцягванне чаго-небудзь іншага. Чароўна вольны час выпрацоўваецца самастойна, ці, прынамсі, усё, што прызнаецца.