Дзеепрыслоўі і інфінітывы выкарыстоўваюцца там жа. У чым розніца паміж імі?


адказ 1:

Герунды

Інфінітыў

не

1. Агульныя супраць спецыфічныя

Інфінітыў

канкрэтная сітуацыя,

бегчы

агульнае сцверджанне

З дзеясловам "падабаецца":

  • Я люблю піць каву, калі прачынаюся раніцай. (Асаблівая сітуацыя: калі я прачынаюся раніцай.) Я люблю піць каву, але часам таксама п'ю гарбату. (Агульная заява: час выпіўкі не ўказваецца.)

З дзеясловам "аддаю перавагу":

  • Дзякуй, што прапанавалі ўзяць мяне (альбо "пакатацца" на англійскай мове ў ЗША), але я аддаю перавагу хадзіць. (Я аддаю перавагу менавіта ў гэтай канкрэтнай сітуацыі. Я магу прыняць паездку ў каго-небудзь іншага альбо ў іншы час, але не зараз.) Я аддаю перавагу працаваць, але час ад часу хаджу на аўтобусе, асабліва, калі надвор'е дрэннае. (Я звычайна аддаю перавагу гэта.)

З дзеясловам "Пачатак":

  • Я пачаў размаўляць, але яна перапыніла мяне і не дала мне слова па краях [альбо "абзы" на англійскай мове ў ЗША]. (Я пачаў выступаць у гэтай канкрэтнай сітуацыі.) Я пачаў гаварыць у адным узросце, да вялікага здзіўлення і радасці маіх бацькоў. (Я пачаў гаварыць звычайна ў сваім жыцці ў гэтым узросце - вельмі ранні ўзрост па звычайных мерках.)

2. Фактычны (рэальны) vs. ўяўны (гіпатэтычны)

бегчы

на самай справе

сапраўдны

Інфінітыў

прадстаўлены

гіпатэтычна

  • На мой погляд, гэты семестр надзвычай неразумны ў пяці курсах. (Чалавек, з якім вы размаўляеце, праходзіць пяць курсаў.) На мой погляд, прыняць пяць курсаў было б вельмі неразумна. (Чалавек разглядае ці плануе прайсці пяць курсаў, але яшчэ не зрабіў гэтага.)

Будзьце

на самай справе

быць

прадставіць сябе

паспрабаваць

не

на самай справе

Будзьце

на самай справе

быць

гіпатэтычна

ёсць

не

на самай справе

Інфінітыў

бегчы

  • Каб памыліцца, гэта чалавецтва, боскае даруецца. Пазнаць яго азначае любіць яго.

Інфінітыў

бегчы

гіпатэтычна

на самай справе

  • Калі вы не правы, вы чалавек; Калі даруеш, ты боскі. Калі вы яго ведаеце, вы будзеце любіць яго (аўтаматычна).

калі

прадстаўлены

гіпатэтычна

не

бегчы

3. Актыўны супраць пасіўнага

Інфінітыў

актыўны

бегчы

пасіўны

З "трэба":

  • Я прыбіраю ванную. (Актыўна: я займаюся ўборкай.) У ваннай пакоі неабходна ўборка. (Пасіўна: ванная пакой прыбіраецца.)

З "патрабую":

  • Вы павінны падаўжаць вадзіцельскае пасведчанне кожныя пяць гадоў. (Актыўна: вы праводзіце акцыю падаўжэння.) Вадзіцельскія правы павінны падаўжацца кожныя пяць гадоў. (Пасіўна: ліцэнзія падаўжаецца).

4. Мінулае / сучаснасць vs. Будучыня

Інфінітыў

Будучыня

бегчы

Мінулае

З дапамогай «Памятаю»:

  • Я ўспомніў, як замыкаў ўваходныя дзверы. (Спачатку я ўспомніў, потым заблакаваў. Дзеянне блакавання ў будучыні звязана з дзеяннем запамінання. Дзеянне запамінання - гэта наперад, накіраванае да будучай падзеі.) Я памятаю, як уваходная дзверы была заблакаваная ёсць, але я не памятаю, што адбылося пасля. (Пярэдняя дзверы была закрыта перад напамінкам. Нагадванне накіравана назад да мінулай падзеі.)

З дапамогай "забыцца":

  • Я забыўся даць вам свой нумар тэлефона. (Я не даў вам свой нумар тэлефона. Дзеянне невыдачы ў будучыні звязана з дзеяннем забыцця) Я забыў даць вам свой нумар тэлефона. (Я на самой справе даў вам свой нумар тэлефона, але пазней я забыў, што рабіў. Акт уручэння быў звязаны з актам забыцця ў мінулым.) [УВАГА: Гэта не вельмі распаўсюджаная канструкцыя. Было б больш натуральна сказаць: "Я забыў, што даў вам свой тэлефон".]

Са шкадаваннем ":

  • Я прашу вас паведаміць, што тэрмін дзеяння вашай візы скончыўся. (Акцыя інфармавання будзе звязана з дзеяннем шкадавання ў будучыні. Я шкадую пра гэта, перш чым паведаміць.) Прашу прабачэння, што паведаміла вам, што тэрмін дзеяння вашай візы скончыўся. (Акт данясення інфармацыі быў звязаны з актам шкадавання ў мінулым. Спачатку я праінфармаваў вас, потым пашкадаваў акт інфармавання. Іншымі словамі, я кажу, што ніколі не павінен быў пра гэта паведамляць.)

5. Дзеянне

прызначаны

трэба рабіць супраць мер, якія праводзяцца

Інфінітыў

мае намер зрабіць

бегчы

зроблена

З дапамогай "Стоп":

  • Яна перастала размаўляць з суседам. (Яна спыніла тое, што хацела гаварыць. Акцыя па перапыненні яе цяперашняй дзейнасці была зроблена, таму што яна мела намер пагаварыць з суседам.) Яна перастала размаўляць з суседам. (Раней яна размаўляла з суседам, але яна спыніла гэтую папярэднюю дзейнасць размовы - магчыма, таму, што яны спрачаліся ці не пагаджаліся.)

З дапамогай "паспрабаваць":

  • Яна спрабавала легчы, але не магла з-за болі ў спіне. (Яна хацела прылегчы, але не змагла. Боль перашкодзіла ёй прылегчы, нават калі яна і мела намер.) Яна паспрабавала прылегчы, але гэта не дапамагло супакоіць спіну. (Яна сапраўды лягла, але гэта магчымае рашэнне праблемы з болем у спіне не спрацавала.)

адказ 2:

Я думаю, што яны розныя, таму ваша пытанне і гэтыя адказы цікавыя для настаўніка англійскай мовы і носьбіта мовы "Каліфорніі". Для мяне дзеепрыслоўе заканчваецца словам "ing" (і гэта не частка слова): бег, паход, язда на ровары, плаванне, сплаў на плытах, плаванне, крык, туга, рэклама - гэта вызначае дзеянне. На кітайскай мове гэта 正在 (zheng4 zai4) альбо часам проста 在. Гэта азначае, што гэта адбываецца зараз. Не скончылася: бегла, хадзіла, каталася на ровары, плавала, плыла, плыла, крычала, прагнула, даглядала (звярніце ўвагу, што некаторыя няправільныя дзеясловы не вынікаюць правілу "рэд", якога патрабуе большасць пабудоў мінулага часу). Гэта таксама не будучыня: будзе бегаць, будзе паход, будзе ездзіць на ровары, будзе плаваць, будзе плыць, будзе плаваць, будзе крычаць, будзе сасна, будзе рэкламаваць. Будучыня здаецца прасцейшым, чым мінулае. Напэўна, ілюзія ...

Інфінітыў - "быць ці не быць". Мы не павінны парушаць інфінітывы па тых прычынах, пра якія нам ніколі не кажуць. "Не быць", відаць, шум. Існуе шмат "законаў" мовы, і яны проста там, каб аддзяліць тых, хто ведае, ад тых, хто гэтага не ведае. Гэта ўвесь код, які дазваляе вызначыць, як "у" ці дасведчаны чалавек канкрэтную культуру. Шчыра кажучы, англійская мова - гэта крэольская - гэта мова, якая складаецца з некалькіх моў (у асноўным нямецкай і лацінскай) - толькі таму, што так шмат людзей размаўляюць на ёй, што яна стала незалежнай мовай.

У гэтых выпадках дзеепрыслоўе не можа быць заменена на інфінітыў, таму што выкарыстанне мовы відавочна адрозніваецца. "Быць" азначае сцвярджаць, што вы істота. Мы больш не заяўляем так часта, таму такая канструкцыя мяркуе пра фармальнасць альбо на лізавецінскай англійскай мове (каля 1500-1700). "Яна павінна быць прызначана кіраўніком яе аддзела," мяркуе будучую форму (бачыце, я ведаў, што будучыня складаней ...). У будучыні яна будзе старшынёй ("старшыня" ў дадзеным выпадку азначае "загадчык аддзела" - магчыма, таму, што мы аддаляемся ад выкарыстання частак цела - "галавы" - як абазначальнікаў і сінекдахічна з прыкметай улады чалавека, аналагічна) як выкарыстоўваецца скіпетр, альбо цаца, альбо ру-ій для абазначэння ўлады ў папярэдніх культурах).

Больш, чым вы, напэўна, хацелі, але дзякуй за просьбу.


адказ 3:

Я думаю, што яны розныя, таму ваша пытанне і гэтыя адказы цікавыя для настаўніка англійскай мовы і носьбіта мовы "Каліфорніі". Для мяне дзеепрыслоўе заканчваецца словам "ing" (і гэта не частка слова): бег, паход, язда на ровары, плаванне, сплаў на плытах, плаванне, крык, туга, рэклама - гэта вызначае дзеянне. На кітайскай мове гэта 正在 (zheng4 zai4) альбо часам проста 在. Гэта азначае, што гэта адбываецца зараз. Не скончылася: бегла, хадзіла, каталася на ровары, плавала, плыла, плыла, крычала, прагнула, даглядала (звярніце ўвагу, што некаторыя няправільныя дзеясловы не вынікаюць правілу "рэд", якога патрабуе большасць пабудоў мінулага часу). Гэта таксама не будучыня: будзе бегаць, будзе паход, будзе ездзіць на ровары, будзе плаваць, будзе плыць, будзе плаваць, будзе крычаць, будзе сасна, будзе рэкламаваць. Будучыня здаецца прасцейшым, чым мінулае. Напэўна, ілюзія ...

Інфінітыў - "быць ці не быць". Мы не павінны парушаць інфінітывы па тых прычынах, пра якія нам ніколі не кажуць. "Не быць", відаць, шум. Існуе шмат "законаў" мовы, і яны проста там, каб аддзяліць тых, хто ведае, ад тых, хто гэтага не ведае. Гэта ўвесь код, які дазваляе вызначыць, як "у" ці дасведчаны чалавек канкрэтную культуру. Шчыра кажучы, англійская мова - гэта крэольская - гэта мова, якая складаецца з некалькіх моў (у асноўным нямецкай і лацінскай) - толькі таму, што так шмат людзей размаўляюць на ёй, што яна стала незалежнай мовай.

У гэтых выпадках дзеепрыслоўе не можа быць заменена на інфінітыў, таму што выкарыстанне мовы відавочна адрозніваецца. "Быць" азначае сцвярджаць, што вы істота. Мы больш не заяўляем так часта, таму такая канструкцыя мяркуе пра фармальнасць альбо на лізавецінскай англійскай мове (каля 1500-1700). "Яна павінна быць прызначана кіраўніком яе аддзела," мяркуе будучую форму (бачыце, я ведаў, што будучыня складаней ...). У будучыні яна будзе старшынёй ("старшыня" ў дадзеным выпадку азначае "загадчык аддзела" - магчыма, таму, што мы аддаляемся ад выкарыстання частак цела - "галавы" - як абазначальнікаў і сінекдахічна з прыкметай улады чалавека, аналагічна) як выкарыстоўваецца скіпетр, альбо цаца, альбо ру-ій для абазначэння ўлады ў папярэдніх культурах).

Больш, чым вы, напэўна, хацелі, але дзякуй за просьбу.


адказ 4:

Я думаю, што яны розныя, таму ваша пытанне і гэтыя адказы цікавыя для настаўніка англійскай мовы і носьбіта мовы "Каліфорніі". Для мяне дзеепрыслоўе заканчваецца словам "ing" (і гэта не частка слова): бег, паход, язда на ровары, плаванне, сплаў на плытах, плаванне, крык, туга, рэклама - гэта вызначае дзеянне. На кітайскай мове гэта 正在 (zheng4 zai4) альбо часам проста 在. Гэта азначае, што гэта адбываецца зараз. Не скончылася: бегла, хадзіла, каталася на ровары, плавала, плыла, плыла, крычала, прагнула, даглядала (звярніце ўвагу, што некаторыя няправільныя дзеясловы не вынікаюць правілу "рэд", якога патрабуе большасць пабудоў мінулага часу). Гэта таксама не будучыня: будзе бегаць, будзе паход, будзе ездзіць на ровары, будзе плаваць, будзе плыць, будзе плаваць, будзе крычаць, будзе сасна, будзе рэкламаваць. Будучыня здаецца прасцейшым, чым мінулае. Напэўна, ілюзія ...

Інфінітыў - "быць ці не быць". Мы не павінны парушаць інфінітывы па тых прычынах, пра якія нам ніколі не кажуць. "Не быць", відаць, шум. Існуе шмат "законаў" мовы, і яны проста там, каб аддзяліць тых, хто ведае, ад тых, хто гэтага не ведае. Гэта ўвесь код, які дазваляе вызначыць, як "у" ці дасведчаны чалавек канкрэтную культуру. Шчыра кажучы, англійская мова - гэта крэольская - гэта мова, якая складаецца з некалькіх моў (у асноўным нямецкай і лацінскай) - толькі таму, што так шмат людзей размаўляюць на ёй, што яна стала незалежнай мовай.

У гэтых выпадках дзеепрыслоўе не можа быць заменена на інфінітыў, таму што выкарыстанне мовы відавочна адрозніваецца. "Быць" азначае сцвярджаць, што вы істота. Мы больш не заяўляем так часта, таму такая канструкцыя мяркуе пра фармальнасць альбо на лізавецінскай англійскай мове (каля 1500-1700). "Яна павінна быць прызначана кіраўніком яе аддзела," мяркуе будучую форму (бачыце, я ведаў, што будучыня складаней ...). У будучыні яна будзе старшынёй ("старшыня" ў дадзеным выпадку азначае "загадчык аддзела" - магчыма, таму, што мы аддаляемся ад выкарыстання частак цела - "галавы" - як абазначальнікаў і сінекдахічна з прыкметай улады чалавека, аналагічна) як выкарыстоўваецца скіпетр, альбо цаца, альбо ру-ій для абазначэння ўлады ў папярэдніх культурах).

Больш, чым вы, напэўна, хацелі, але дзякуй за просьбу.