Як мы можам знайсці розніцу паміж справядлівасцю і несправядлівасцю?


адказ 1:

З майго часу юрыста я прыйшоў да высновы, што я выціснуў з сябе тое, што бачыў вакол сябе.

Справядлівасць прыйшла да нас з Агульнага закона Англіі. Мы ўсё яшчэ захоўваем значную частку CL.

Трэба было, як і цяпер, урэгуляваць спрэчкі і караць злачынствы. Але дабрацца да праўды жудасна цяжка. І "ён невінаваты" аднаго чалавека - гэта "мексіканец" іншага чалавека. Ён павінен быў гэта зрабіць ".

Нам патрэбны спосаб, каб рухацца грамадства і не быць уцягнутым у тыранію фанатызму і прадузятасці і пакарання нявінных людзей.

Мая выснова: справядлівасць - гэта працэс, у выніку якога мы прыходзім да высновы, прымальнага для большасці людзей.

Такім чынам, калі чалавек атрымлівае свае правы Міранды пры арышце; атрымлівае юрыста; будзе прыцягнуты да адказнасці прысяжныя, калі ён захоча; Да таго, як яго апраўдалі ці асудзілі, амаль усе казалі, што абвінавачаны атрымаў сапраўдны шок і што ў рэшце рэшт ён атрымаў справядлівасць.

Тое ж тычыцца грамадзянскіх спраў. Калі ў судовым працэсе ўдзельнічаюць два чалавекі, яны маюць падобныя правы, хаця такі від на правасуддзе заўсёды дарагі. І ў рэшце рэшт чалавек, які прайграе, не можа сур'ёзна паскардзіцца, што яны "чыгунка" ці нешта падобнае.

Зразумела, ёсць «маленькія гарады», дзе толькі магутныя атрымліваюць тое, што, як мне падаецца, справядлівасць. Гэта здарылася са мной у сталіцы нашай дзяржавы! Аднак гэта не норма.

Мы атрымліваем вынік, які большасць прымае, таму няма хваляванняў і самасудаў вакол будынкаў судоў.