Як вы можаце апісаць розніцу паміж банкам і судовым працэсам?


адказ 1:

У банкаўскім працэсе суддзя не толькі прымае рашэнні па юрыдычных пытаннях, але і прымае рашэнне аб вышэйшых фактах, звязаных з віной ці адказнасцю, альбо не даказваючы гэта. У судовым працэсе прысяжныя вырашаюць канчатковыя фактычныя пытанні, і суддзя павінен абмежавацца прававымі пытаннямі і фактычнымі высновамі, неабходнымі для прыняцця рашэнняў па гэтых прававых пытаннях.

Напрыклад, каб прымяніць выключэнне сузагаворнікаў у правіле чужых часоў (што дазваляе выкарыстоўваць пазасудовыя заявы сузаўчальнікаў адзін супраць аднаго), суддзя павінен у значнай ступені вызначыць, што існуе змова.

Ці была змова - гэта фактычны пытанне, і для таго, каб атрымаць пэўныя заявы пэўнымі спосабамі, суддзя павінен прыняць такое рашэнне. Гэта не азначае, што ў абвінавачанага ёсць пакупкі, якія былі прызнаныя вінаватымі ў змове ці нават абвінавачаны. Крымінальная справа нават не на мяне.

Кароткая версія. У судовым працэсе суд прысяжных вызначае, ці выканаў пракурор ці пазоўнік свой цяжар, ​​а суддзя правярае юрыдычныя пытанні і прымальнасць доказаў. І я не прасочваю, што суддзя выконвае тую ж ролю, што і суддзя ў судовым разглядзе, але і ролю прысяжных.


адказ 2:

Суд над прысяжнымі з'яўляецца каралём. У судовым пасяджэнні вы можаце выбраць шэсць-дванаццаць чалавек з супольнасці, каб вырашыць справу. Калі ваша юрысдыкцыя дазваляе задаваць пытанні пры выбары журы, і ў вас ёсць юрыст з нейкімі навыкамі, вы можаце знайсці годную групу людзей, дастаткова адкрытых для працы на вашу карысць, калі што іншыя творы. Прысяжныя вырашаюць факты ў судовай справе. Гэта азначае, што журы вырашае, што насамрэч адбылося ў гэты дзень.

Факты суда вырашае ў судовым працэсе ў банку. Суддзі звычайна настроеныя ў насельніцтва і маюць агульныя забабоны.

Суд, як правіла, лепш для крымінальнага падсуднага, таму што ў горшым выпадку, калі суддзя будзе нейкім справядлівым, як і прысяжныя, суддзя ўсё яшчэ толькі адзін чалавек. Пракурору значна складаней пераканаць 6 ці 12 чалавек супраць аднаго судзьдзі.