Ці ёсць розніца паміж сведчаннем прысягі перад суддзёй або заявай, зробленай праз натарыуса, зацверджанай індыйскім урадам?


адказ 1:

Ваша пытанне: Ці ёсць розніца паміж заявай, зробленай перад суддзёй, альбо заявай, зробленай праз натарыуса, зацверджанай індыйскім урадам?

Маё меркаванне і меркаванне:

Наколькі я магу скласці сведчанне перад суддзёй альбо сведчанне перад натарыусам, зацверджаным індыйскім урадам, альбо перад натарыусам, зацверджаным і прызначаным урадам індыйскага штата, усе роўныя.

Сведчанні перад двума згаданымі ўладамі складаюцца ў прысягах адносна зместу, які ў ім змешчаны.

І магістрат, і натарыус маюць права прысягаць таму, хто прысягае.

Згодна з Індыйскім крымінальным кодэксам, пакаранне за несапраўдныя заявы перад абодвума вышэйзгаданымі ўладамі аднолькавае. І магістрат, і натарыус - гэта органы, упаўнаважаныя прыносіць прысягу МП, i. Н. асоба, якая прысягае дэкларацыяй у сведчанні.

Заява прысягі і заклікання прысягі аднолькава прымаюцца ўсімі судамі Індыі.

Сапраўднасць пасведчання суддзі ці натарыуса ў вачах закона раўназначная, і абодва згаданых дакумента ўлічваюцца аднолькава пры прыняцці доказаў. Абодва згаданыя заявы ацэньваюцца аднолькава ва ўсіх галінах, дзе б яны не пачалі дзейнічаць.

Наколькі я асабіста ведаю, вышэйзгаданы пункт гледжання ніякім чынам не з'яўляецца абавязковым або пераканаўчым.