Ці ёсць розніца паміж эмпатыяй і чалавекам, які выкарыстоўвае інтуіцыю, каб зрабіць ацэнку? Няўжо чалавек, які выкарыстоўвае сваю інтуіцыю, каб даведацца рэчы інтуітыўна?


адказ 1:

Я б сказаў, што ёсць розніца. Эмпаты звычайна не выкарыстоўваюць інтуіцыю для ацэнкі, і інтуітыўна зразумелыя людзі не абавязкова суперажываюць. Эмпатыя - гэта дагаворнікі, якія дакладна разумеюць, што і як адчуваюць іншыя. Яны могуць не разумець, чаму чалавек адчувае тое, што атрымлівае. Тыя, хто можа зразумець, чаму гэты чалавек адчувае сябе такім чынам, атрымліваюць інтуітыўную інфармацыю. Але калі яны могуць атрымаць гэтую інфармацыю, яны, хутчэй за ўсё, Clairsentient, што на адзін узровень вышэй, чым эмпатыя. У абодвух выпадках інтуітыўныя людзі не ацэньваюць, але атрымліваюць інфармацыю ад крыніцы. Калі хтосьці ацэньвае нешта, гэта іх ацэнка, а не іх інтуіцыя. Так што дзякуй за пытанне, гэта маё меркаванне з гэтай нагоды.

Ніякіх ацэнак ад інтуітыўных людзей !!


адказ 2:

Што тычыцца другой часткі вашага пытання, інтуіцыя - гэта часам прыродная мудрасць і духоўнае разуменне, якія дасталіся нам ад нараджэння ... так што ён можа стаць прадказальнікам праўды.

"У мяне ёсць адчуванне, што гэта не будзе мець добрага канца" ... "Я магу сказаць толькі, што гэты чалавек не сумленны" (гэта веды аб адкрыцці, якія зыходзяць з вопыту і могуць развівацца з гадамі жыццёвага вопыту. Працэс да сталасці. .. і набытыя веды з асабістага досведу ... альбо набытыя праз слова Божае і малітву, у гэтым выпадку гэта духоўны дар)

Першая - эмацыйная ... толькі на эмацыйную рэакцыю ... я зноў выкарыстоўваю прыклад мамы, ЭМАЦЫЯНА прывязаная да запасаў, купленых мною дзядулем, потым гэтая бабуля атрымала ў спадчыну, як і яна, так што калі адна ЭМАЦЫЯНАЛЬНЫ. Павінна быць прынятае (чыста дзелавое) рашэнне аб продажы, яна не магла выпусціць яго, бо яе эмацыяналізм азначаў, што яна прадавала бабулю. У гэтым выпадку Інсуэнт нават паведаміў ім, што займацца партфелем больш не ў іх інтарэсах. Эмацыяналізм выйграе дзень ... пра добрую дзелавую хватку.

Эмпат рэагуе значна больш эмацыянальна, таму што бачыць слёзы ў душы іншага чалавека і часта не бачыць боль і боль, таму што ... ён адчувае гэта і адчувае, што перажывае з гэтым чалавекам. Для людзей, якім гэта не падабаецца. Гэта толькі іх палохае, і яны не могуць атаясамліваць сябе з такім тыпам прыняцця рашэнняў.

У мяне самога такое адчуванне, што абодва, безумоўна, маюць сваё месца (абставіны, безумоўна, павінны вызначаць), але абодва ўраўнаважваюць адно аднаго. (Я заўсёды думаю пра нейкі нахабны прыклад таго, як вайскоўцы вырашаюць нешта інтуітыўнае, але цалкам адкідваюць любы разгляд эміцыяналізму пры прыняцці рашэнняў. Пакуль ... Давай армія Чапліна, якая нагадвае яму, што гэтыя салдаты сапраўдныя гэта людзі з сапраўднымі сем'ямі, якія пацярпелі, калі страцяць каго-небудзь і ніколі не змогуць паправіцца. Глядзіце! ДВА абсалютна розных і супярэчлівых спосабаў мыслення і супрацьлеглых людзей.