Ці ёсць этычная розніца паміж амаральным і амаральным?


адказ 1:

Існуе крытычная розніца паміж імі.

  • Амаральнасць азначае ведаць розніцу паміж правільным і няправільным, якія маюць маральны сэнс, і пры гэтым вырашыць дзейнічаць амаральна. Мараль проста азначае не мець маральнага сэнсу і не ведаць правільнага і няправільнага.

Дзеці, жывёлы і некалькі дарослых людзей амаральныя. Большасць дарослых, якія памыляюцца, амаральныя.

Зразумела, гэта не тычыцца адрозненняў у маральных каштоўнасцях паміж людзьмі ці грамадствамі. У такім выпадку я б сказаў, што амаральнасць, прынамсі першапачаткова, павінна абмяжоўвацца адхіленнем альбо непадпарадкаваннем маральным каштоўнасцям вашай уласнай культуры, не прытрымліваючыся іншага этычнага кодэкса. Гэта адмова ад маралі, а не замена аднаго кода іншым.

Першапачатковае пытанне: ці існуе этычная розніца паміж амаральным і амаральным?


адказ 2:

Калі вы амаральныя, вы сапраўды не ведаеце, што маральна і амаральна на самай справе азначае, альбо вам усё роўна, добрае ці дрэннае, правільнае ці няправільнае. Шчыра кажучы, я не думаю, што ёсць так шмат людзей, якія амаральныя, таму што яны могуць не працаваць добра ў грамадстве і мець зносіны з іншымі. У асноўным ёсць маральнае і амаральнае паводзіны, і большасць людзей выбірае тую ці іншую бок.

Быць маральным азначае не хлусіць, не красці, не забіваць і не блудзіць. Калі вы амаральны, тады вы хлусіце, крадзяце, блудзіце і рэдка забойства. Не кожны чалавек маральны альбо амаральны, але мае адценні амаральнасці, такія як выпадковая хлусня і, магчыма, невялікая крадзеж. Злачынцы амаральныя для іншых у грамадстве, але могуць быць вельмі маральнымі ў злачыннай групе, альбо не могуць хлусіць, красці ці здзяйсняць распусту ў бандзе.

З этычнага пункту гледжання, амаральнага чалавека на самай справе не існуе, хаця ёсць некаторыя псіхалагічныя даследчыкі, якія спрабуюць быць амаральнымі або несуджанымі пры вывучэнні прынцыпаў правільнасці чалавека ці правільнасці, добрага ці дрэннага паводзін.