Ці ёсць істотная розніца паміж "падробленымі навінамі" і "падробленымі навінамі"? Калі гэта так, у чым адрозненне і як бы іх лепш апісаць?


адказ 1:

ТАК! Тут сапраўды вялікая розніца, і я думаю, што гэта варта вывучыць. Практычна, як толькі быў прыдуманы тэрмін "падробленыя навіны", ён стаў бессэнсоўным, паколькі гэты тэрмін выкарыстоўваўся для апісання ўсяго: ад прамой хлусні да непацверджаных фактаў да ўпушчэнняў і гэтак далей. Але там усё яшчэ ёсць хлусня, пра што вы сказалі ў сваім пытанні.

Падробленыя навіны - гэта менавіта тое, што яно гучыць: тое, пра што паведамлялася як праўда, і зусім не адбылося. Гэты брэнд "навін" (я тут свабодна выкарыстоўваю слова навіна) складана адрозніць ад чыстай фантастыкі ці фантазіі, бо абсалютна нічога з гэтага не адпавядае рэчаіснасці. Такія прыклады могуць быць загалоўкамі, якія сцвярджаюць, што Барак Абама і Хілары Клінтан змовіліся зрабіць гэта 11 верасня. Такія артыкулы "навін" ствараюцца і распаўсюджваюцца на клікі - менавіта так яны робяць грошы. У 2016 годзе New York Times паведамляла пра галіну, якая грунтуецца на распаўсюджванні гісторый без зерня ісціны. Уся справа ў грошах.

Падробленыя навіны таксама могуць быць дрэнным эксперыментам у Інтэрнэце, які пайшоў не так. Класічным прыкладам можа стаць Піцагейт, гісторыя пра камету Піца Пінг Понг у Вашынгтоне, акруга Калумбія. Карацей кажучы, інтэрнэт-тролі абвінавацілі Хілары Клінтан у фінансаванні кольца за гандаль сэксам з дзецьмі з падвала гэтай піцарыі. Удзельнікі гэтага форуму знайшлі ўсё больш "доказаў" гэтай дзікай тэорыі і прымусілі ўзброенага баевіка штурмаваць краму і даследаваць яго на прадмет выяўлення гандлю дзецьмі. Надзвычай смешна з самага пачатку, я лічу, што гэта "выдуманая навіна", як вы сказалі.

У адрозненне ад гэтага, фальшывыя навіны часта могуць спасылацца на паўпраўдзівыя гісторыі ці апавяданні, дзе пэўныя крыніцы былі апушчаны, каб звярнуцца да пэўнай аўдыторыі. У адрозненне ад падробных навін, падробленыя навіны могуць быць спалучэннем дрэнных даследаванняў, моцнай палітычнай прадузятасці, паўаўдытаванай інфармацыі і ўпушчэннем важнай дадатковай інфармацыі. Гэта вельмі суб'ектыўны тэрмін, які значна ўскладніў ідэнтыфікацыю і спыненне яе распаўсюджвання, але публічны дыскурс адносна таго, каму можна верыць і як знайсці надзейную інфармацыю, дапамагае падушыць эпідэмію.

Я спадзяюся, што гэта дапамагае!