Ці ёсць розніца паміж вестэрнізацыяй і мадэрнізацыяй?


адказ 1:

Карацей кажучы, вестэрнізацыя жыве аналагічна, яна робіць тое, што робіць група людзей; што ніколі не можа быць сучасным. Па вызначэнні быць сучасным азначае думаць па першых прынцыпах, а не па аналогіі.

Дазвольце мне зрабіць пытанне настолькі канкрэтным, што адказ відавочны:

Для аднаго чалавека:

1. Ці лічаць мяне сучасным індыйскім, нават калі я не ем ялавічыну?

2. Ці нельга мяне называць сучасным, пакуль я не апранаю міні-спадніцу і хаджу па вуліцах?

3. Ці не трэба мяне называць сучасным чалавекам, калі я хачу зладзіць шлюб?

4. Ці варта мяне атэістам (але не зусім заходнім) успрымаць як сучаснага?

5. Ці павінен я быць незалежным ад бацькоў, быць капіталістам, верыць у дэмакратыю, ці павінен іслам верыць у злую рэлігію, ці павінен я стаць геданістам, каб стаць сучасным чалавекам?

Калі вы адказваеце "так" на большасць гэтых пытанняў, у вас ёсць заходняя сістэма вераванняў, але не абавязкова сучасная вера, калі вы не ведаеце, чаму вы ў гэта верыце. Калі ваш адказ на большасць гэтых пытанняў "не", і вы не ведаеце, чаму; Вы проста непакорлівая душа, не абавязкова сучасны чалавек.

Справа ў тым, што адказы на гэтыя пытанні не маюць значэння; Вы можаце мець любую сістэму перакананняў, і вы будзеце сучасным чалавекам, калі ў вас ёсць грунтоўныя развагі і меркаванне, якія могуць абараніць свае прычыны адным аргументам.

І на ўзроўні краіны:

Я адкажу пазней, каб уключыць сучаснасць на ўзроўні краіны.


адказ 2:

Мадэрнізацыя - гэта сацыялагічны тэрмін для пераходу ад традыцыйнага да сучаснага грамадства. У сучасных краінах гаворка ідзе звычайна пра урбанізацыю і індустрыялізацыю.

Вестэрнізацыя - гэта прыняцце "заходніх" каштоўнасцей у такіх галінах, як прамысловасць, вяршэнства закона, дэмакратычная палітыка, капіталістычная эканоміка і (магчыма) культурныя рашэнні і нават мова.

Такім чынам, якія краіны ўрбанізаваны і індустрыялізаваны без прыняцця капіталістычнай эканомікі і дэмакратыі?

Германія 1920-1930-х гадоў: адварот ад дэмакратыі, падтрыманне капіталізму

СССР 1910-х - 1980-я: ні капіталізм, ні дэмакратыя

Кітай: 1990-я гады: капіталізм, але няма дэмакратыі

Індыя: 1970-я гады: дэмакратыя, але не капіталізм [1]

Здаецца, існуе мноства спосабаў мадэрнізацыі, і калі б я быў лідэрам у краіне, якая развіваецца, я хацеў бы даведацца больш пра кітайскую мадэль, перш чым схадзіць на Westernise.

[1] Першапачаткова няправільна зразумела ў 1990 годзе. Выпраўлена дзякуючы Шыбаньшу Мухападхяю. Глядзіце каментарыі да таго, што я маю на ўвазе пад "не капіталізмам"


адказ 3:

Так, у гэтых двух тэрмінах ёсць адрозненні. Паколькі адказаў ужо шмат, адкажу коратка.

  • Вестэрнізацыя: - Вестэрнізацыя - гэта ўключэнне ў нашу культуру норм, каштоўнасцей і культуры Захаду. Можна сказаць, што мы забываем пра ўласную культуру і пераймаем культуру заходніх краін і думаем, што яна ідэнтычная мадэрнізацыі. Індыя - добры прыклад. Індыйская культура - адна з найстарэйшых і самых багатых культур у свеце з рознымі мовамі, звычаямі, вераваннямі. Ідэі, табу, коды, інструкцыі, мастацкія творы, архітэктура, рытуалы, абрады і інш. Гісторыя культуры Індыі, якой стаіць некалькі тысяч гадоў, дэманструе пераемнасць і тонкія змены з моцнай ніткай пераемнасці, якая ўвасоблена і унікальная ў асіміляцыйнай сіле культуры. у разнастайнасці ". Індзейцы хочуць стаць сучаснымі, але новыя пакаленні забываюць, што такое іх культура. Заходняя культура дапамагла Індыі вырашыць праблемы, але такія пабочныя эфекты, як канцэпцыя агульных сем'яў, хутка памяншаюцца. Кожны хоча трымацца далей ад іншых і прывёў да асобных сем'яў. Шлюбы хутка распадаюцца. Гэта моцна паўплывала на індыйскія традыцыі, звычаі, сям'ю, а таксама на павагу і любоў да іншых. Мадэрнізацыя: - мадэрнізацыя - гэта змены ў культуры пад уплывам тэхналогій, камунікацыі і г.д. Лепшым прыкладам з'яўляецца Японія. Японія была мадэрнізавана, але падтрымліваючы ўласную культуру. У той час як у Індыі мадэрнізацыя, як правіла, праводзілася за кошт заходняй часткі. Японія - адна з развітых краін, а гэта значыць, што яны апярэджваюць Індыю. Яны таксама мадэрнізаваны, але без прыняцця заходняй культуры ніякім чынам альбо без аказання ўплыву на заходнюю культуру. Сцэнар мяняецца ў цалкам супрацьлеглым кірунку. Заходнікі глядзяць на індыйскія культуры, такія як ёга, аюрведа і шмат іншага, і імкнуцца даведацца больш пра разнастайнасць у Індыі. З іншага боку, індзейцы забываюць самастойна стаць сучаснымі дзякуючы вестэрнізацыі. Індзейцы павінны ганарыцца і дасведчанымі і ведаць свае культуры. Калі яны будуць мадэрнізаваны, прымаючы ўласную культуру і ідуць побач, Індыя ў будучыні будзе лічыцца унікальнай індустрыяльнай краінай, якая будзе сучаснай, але не падобнай на іншыя заходнія краіны. Але калі індзейцы мадэрнізаваліся праз заходнюю краіну і хтосьці іх спытае ў будучыні, што адметнага ў індзейцаў? Яны проста адлюстраванне заходняй культуры, таму індзейцы не могуць адказаць на гэтае пытанне. Так што не забывайце ўласную культуру, не саромейцеся яе, таму што іншыя краіны бачаць Індыю як краіну, у якую яны лічаць, што могуць шмат чаму навучыцца. * Прабачце за сваю дрэнную англійскую граматыку :)