Што такое мікраскапічнае лячэнне каранёвых каналаў? У чым розніца паміж звычайным RCT і мікраскапічным RCT?


адказ 1:

Зуб - гэта сапраўды маленькі орган (калі вы думаеце, што ён адзін). Ён змяшчае мякаць, дыяметрам ледзь некалькі міліметраў, калі вы бачыце яе ў сячэнні. Гэты дробны кавалак тканіны маніпулюецца і выдаляецца падчас лячэння каранёвых каналаў (RCT). Таму, калі вы робіце гэта няўзброеным вокам, ёсць шанец (калі толькі невялікі шанец), што некаторыя часткі мякаці застануцца ззаду, калі іх выдаляюць. Гэтыя астатнія тканіны пульпы размяшчаюцца ў другасных каналах, якія часам выпускаюць з-пад увагі пры працы без мікраскопа.

Калі тая ж працэдура праводзіцца з мікраскопам, верагоднасць таго, што тканіны або канал застанецца значна менш, бо стаматолаг можа бачыць зуб да 10-кратнага павелічэння, чым няўзброеным вокам (10x).

Такім чынам, верагоднасць збою RCT ніжэй.

Яшчэ адна прычына RCT на аснове мікраскопа - гэта тое, што інструмент, які прабіваецца ў каранёвым канале, значна прасцей знайсці пры выкарыстанні мікраскопа. З звычайным RCT разбіты прыбор, магчыма, прыйдзецца пакідаць у канале некалькі разоў. Неспраўныя інструменты з няправільна зафіксаванымі каналамі таксама могуць прывесці да адмовы RCT.

Нягледзячы на ​​лепшае прыборнае абсталяванне з найлепшымі тэхналогіямі, часам невялікі працэнт RCTs не рэагуе на лячэнне (<1 працэнт).

Акрамя таго, мікраскоп для RCT даступны толькі ў буйных гарадах. Звычайна яны каштуюць як мінімум удвая даражэй (калі не ў тры разы даражэй), чым звычайнае лячэнне каранёвымі каналамі.

Калі вы жывяце ў вялікім горадзе і знаходзіце чалавека, які дастаткова кампетэнтны з дапамогай мікраскопа, паспрабуйце, калі вы не супраць заплаціць дадатковыя грошы. Калі не, звычайны RCT павінен быць добра. Майце на ўвазе, што большасць якія праводзяцца ў цяперашні час RCT ажыццяўляюцца без дапамогі мікраскопа, і гэтыя каранёвыя каналы працуюць добра.

Так што ... спадзяюся, што ўдакладняецца ...