У чым розніца паміж "дрэнным чалавекам" і "дрэнным чалавекам"?
адказ 1:
Дрэнны чалавек можа быць зменены. Ён можа ператварыцца ў добрага чалавека, калі ў кагосьці ёсць магчымасць варушыць сэрцам. Як і дакаойт Валя Колі, які, паводле парады Нарадмуні, стаў мудрым Вальмікі. Як і бязлітасны серыйны забойца Angoolimal, які стаў будысцкім манахам па радзе Буды Гаўтамы.
Дрэнныя людзі ніколі не павінны мяняцца ні цаной і ні пры якіх абставінах. Як і Шышупала, які, нягледзячы на папярэджанне ўладара Шрыкрышны, што будзе зроблены 100 памылак. Як і Дэвадатта, які спрабаваў забіць прынца Сіддхарта і пазней пасля таго, як стаў Будай.
адказ 2:
У хрысціянскіх пісаннях некалькі слоў выкарыстоўваюцца для апісання маральнай правільнасці і некарэктнасці.
Што добра, гэта тое, што было прадпісана, даручана альбо даручана. Гаворка ідзе не пра спрыяльныя вынікі. Гэта выкананне запаведзі.
Справядлівасць - гэта выкананне вашых абавязкаў. Чалавек, які выконвае запаведзі, лічыцца справядлівым.
Грэх літаральна «не прапускае знак» - грэх (які выходзіць за межы).
Нявіннасць ідзе сваім шляхам і думае пра ўласныя думкі. Вы не павінны думаць уласныя думкі. "Даверцеся Госпаду ўсім сэрцам і не спадзявайцеся на ўласнае разуменне. Пазнайце яго ва ўсіх вашых спосабах, і ён будзе накіроўваць вашы шляху. "
Зло, як правіла, наадварот альбо адсутнасць дабра. Стаўка не выконваецца.
Злосць - гэта зло, якое робіцца свядома і па жаданні.
Звярніце ўвагу, што "добры" - гэта і дзеянне (дзеяслоў), і вынік (прыметнік). Калі вы ўсё зробіце добра, вынік будзе добрым. З іншага боку, калі вы робіце зло, вынік дрэнны. Дрэнна - менш дзеянне, чым следства. Паколькі добры "адпавядае стандарту", дрэнны не адпавядае стандарту.
Калі ў кантэксце вы кажаце, што хтосьці "дрэнны чалавек", гэта азначае, што ён не ідзе ў нагу. Казаць, што хтосьці "злы чалавек" азначае, што яны нічога добрага не робяць. Яны роднасныя, але "дрэнна" - прыметнік. "Зло" - гэта больш прыслоўе. "Дрэнна" тое, што ёсць. "Зло" - гэта тое, што вы робіце.
Мы маглі б пайсці далей і вывучыць некаторыя агульныя словы. "Злыдзень" быў чалавекам ніжэйшага класа, які не рабіў таго, што яму загадалі, і падазраваўся ў нездаровым. Так ён быў у дрэнным настроі. Нешта агіднае (падумайце "e-vil-e") было тое, чаго цалкам не хапала ў чымсьці добрым.
У сучасным выкарыстанні "Зло" лічыцца горшым за "дрэннае". Але ён першапачаткова не выкарыстоўваўся такім чынам.
Спадзяюся, што гэта дапамагае. Прывітанне.
адказ 3:
Я не думаю, што мы можам мець веды, каб абазначыць дрэнных ці дрэнных людзей. Аднак дрэнныя і дрэнныя ўчынкі - зусім іншая тэма.
І я не думаю, што часцяком судзяць аб тым, што ступень злачынства аўтаматычна не вызначаецца.
Для ілюстрацыі: я зрабіў шмат "дрэнных" учынкаў у сваім жыцці, некаторыя трывіяльныя, некаторыя не. Але толькі адзін, які я б сапраўды назваў дрэнным.
Калі мне было дваццаць у 1977 годзе, мы з кватэрай падзяліліся гаражом за домам вельмі горкай, з'едлівай удавы. Мы часам адчувалі сябе нябожчыкам "містэра У." стварыў гэта дадатак. каб можна было кудысьці ўцячы ад жонкі.
Ён і я былі членамі даволі інтэнсіўнай біскупскай царквы ў суседстве, якая зрабіла шмат добрых спраў (я не вінавачу іх, у гэтым усё я).
Каля года, прыблізна ў гэты час, мы, як супольнасць, пазбягалі ўсіх прысмакаў - пірагоў, піражкоў, дэсертаў любога тыпу (і некалькіх дэсертаў) разам з іншымі дысцыплінамі посту. Так атрымалася, што аднойчы ў суботу (я думаю, што гэта было) "місіс У." у нашых дзвярах з'явіўся шакаладны торт, які яна нам запякла. Вельмі, вельмі нетыпова для іх. І я адхіліў іх, спаслаўшыся на наш пост.
Паверце, я рабіла рэчы, якія былі вельмі дрэнныя, у тым ліку тое, што было ў судовым пратаколе (хаця мне дазволілі судзіцца і пазбегнуць прысуду). Але калі я ўспамінаю яе твар і думаю пра тое, што я зрабіў, я сапраўды лічу, што "дрэнна" - гэта правільнае слова для маіх дзеянняў.
Прычына ў тым, што я выкарыстаў яе добразычлівасць, якая была для яе цяжкай, як прычыну самаслаўлення і праяўлення ўласнай (ілжывай) справядлівасці - было б глупствам, калі б я не рабіў яе ёй, і тое, што яна адчувала, глупства. апошнія гады яе жыцця я не ведаю. Я сумняваюся, што ўсё, што я рабіў, мела вялікае значэнне, але вы ніколі не ведаеце, і я, безумоўна, дадаў, замест таго, каб вызваляць яе - я назваў яе добрай і добрай і зрабіў гэта ў імя Бога.
Я не сумняваюся ў прабачэнні, але я таксама не сумняваюся ў дакладнасці майго апісання.
На мой погляд, зло і зло маюць прынцыпова іншы густ.
адказ 4:
Чалавек толькі прымушае навуку цалкам растлумачыць дабро і зло, гэта пытанне ступені, чым большасць чалавечых якасцей. Сапраўды немагчыма правесці цвёрдую мяжу аб тым, дзе негатыўныя / шкодныя думкі і дзеянні пераходзяць ад граху да зла ці да крайняга граху. Таму мы павінны працаваць над тым, каб паменшыць грэх. Пасля таго, як добра / энергаэфектыўнасць павышаецца і негатыўнае / шкоднае мысленне і дзеянне ў межах генетыкі зводзіцца да максімуму, зло больш не можа здзяйсняцца, і нават лёгкі грэх становіцца нязручным.
адказ 5:
Адзінае вызначэнне зла, якое я калі-небудзь выявіў, што здаецца ўніверсальным, гэта "дзеянні, якія негатыўна ўплываюць на грамадства, у якое ўкладаецца канцэпцыя".
Учынак, які, калі б гэта зрабілі ўсе, выклікаў бы сур'ёзныя сацыяльныя беспарадкі, - гэта мая мерка для таго, што "зло".
Цяпер што такое "злы" чалавек? Шчыра кажучы, я лічу, што адзінымі людзьмі, якіх вы сапраўды можаце назваць дрэннымі альбо ў асноўным дрэннымі, з'яўляюцца людзі, якім цалкам не хапае суперажывання з іншымі людзьмі ці істотамі. Што робіць гэта псіхічным расстройствам.
адказ 6:
Дрэнна
Выключэнне, сутыкненне, не сінхранізацыя, нечаканае, незнаёмае, па змаўчанні ...
Дрэнна бяскрыўдна, але непажадана….
Зло
Ці з'яўляецца чужасць у вашай душы, прага крыві натоўпу, лінчы, паляванне на ведзьмаў, генацыды, групавыя згвалтаванні ...
Зло - гэта тое, што людзі робяць людзям, калі бачаць ІНШЫЯ.
Зло бачыць без спачування і чалавечнасці. ЗША супраць ВАС ....
Псіхапат не злуецца.
Галодны, стомлены, паранены псіхапат - гэта зло.
Жывёлы праяўляюць спачуванне. Чаму людзі губляюць жаль?
Цывілізацыя.
Чалавечая цывілізацыя вычарпвае наша спачуванне.
Захапленне эмацыйным кантролем, сацыяльным прыняццем, якое вядзе нас да псіхапатыі.
Кожны з нас ідзе па гэтым шляху і рухаецца да нашага злога Я.
Чалавек стварыў гэта асяроддзе.
Гэта асяроддзе рухае нас на шляху
Наша міндаліна скарачаецца ... наша чалавецтва знікае ... штодня набліжаецца да зла.
Мы павінны спыніцца.