У чым розніца паміж абавязковым прэцэдэнтам і пераканаўчым прэцэдэнтам?


адказ 1:

Вось адказы:

Абавязковы прэцэдэнт

Прэцэдэнт абавязацельстваў з'яўляецца "звычайным" прэцэдэнтам. Калі суд загадзя прымае рашэнне па справе, выкарыстоўваецца той жа прэцэдэнт. Напрыклад, скажам, калі чалавек здзяйсняе забойства і ёсць абставіны, пры якіх суддзя вырашыў, што гэтая асоба не вінаватая, у роўным выпадку (справа з тымі ж абставінамі) можна выкарыстоўваць прэцэдэнт у наступным рашэнні Каб не знайсці чалавека вінаватым. Суддзі могуць паспрабаваць адрозніць па сутнасці або статусе справы, каб не стварыць прэцэдэнт у справе, якую яны вядуць.

Пераканаўчы прэцэдэнт

Існуе таксама іншы тып прэцэдэнту, які называецца пераканаўчым прэцэдэнтам. Ніжэйшы суд прымае рашэнне альбо рашэнне, а вышэйшы суд можа альбо можа выкарыстаць прэцэдэнт альбо рашэнне, але юрыдычна не патрабуе гэтага. Былі выпадкі, калі адвакат прадстаўляў доказы таго, што яе справа супадае з рашэннем непаўнавартаснага суда. Суддзя вырашае, ці з'яўляецца справа дастаткова падобнай, каб ён мог разгледзець сутнасць справы.


адказ 2:

Абавязковым прэцэдэнтам з'яўляецца рашэнне, якое павінна выконвацца на падставе паўнамоцтваў суда, які выдае, наступнага суда адносна юрысдыкцыі гэтага выпускаючага суда.

Рашэнні Вярхоўнага суда з'яўляюцца абавязковым прэцэдэнтам федэральнага закона для ўсіх судоў у дзяржаве. Аднак, калі Вярхоўны суд тлумачыць канстытуцыю штата Тэхас, гэтае рашэнне не з'яўляецца абавязковым ні для суда ў Тэхасе, ні для любога іншага штата. Вышэйшы орган па тлумачэнні Канстытуцыі Тэхаса ўскладзены на Вярхоўны суд Тэхаса. Калі Тэхас трактуе сваю канстытуцыю па-іншаму, нават федэральныя суды павінны прытрымлівацца яе, а не Вярхоўны суд ЗША.

Апеляцыйныя суды таксама з'яўляюцца абавязковымі прэцэдэнтамі федэральнага закона ў сваіх рэгіёнах. Хоць дзявяты контур вышэйшы за акруговы суд штата Масачусэтс, Д.Масс. не абавязаны слухаць 9thCir. па ўсім. Д.Масс. толькі адказы на 1stCir. 9-я Цыр. быў бы пераканаўчым аўтарытэтам, але не абавязковым.

Суды могуць перагледзець значэнне аргументаў, выказаных пераканаўчымі ўладамі, але могуць іх ігнараваць.


адказ 3:

Наша прававая сістэма часткова заснавана на канцэпцыі жорсткага рашэння, а значыць, для дасягнення справядлівасці падобныя справы павінны вырашацца аналагічна. Такім чынам, мы разгледзім старыя выпадкі, каб даведацца, як яны вырашаліся, і выкарыстоўваць іх для вырашэння новых выпадкаў. Старыя рашэнні або рашэнні называюцца прэцэдэнтамі. Прэцэдэнт у асноўным паходзіць ад слова, што азначае "прыйсці раней". Абавязковы прэцэдэнт - гэта прэцэдэнт, якога неабходна прытрымлівацца ў новых выпадках. Пераканаўчы прэцэдэнт - гэта прэцэдэнт, які можна выкарыстоўваць, але не абавязкова яго выконваць