У чым розніца паміж целам, розумам і душой?


адказ 1:

Я доўга думаў пра гэта, як пачаў чытаць Біблію ў 1972 годзе як адроджаны, напоўнены духам хрысціянін. (Для вашай інфармацыі я пакінуў хрысціянства 25 гадоў таму і цалкам адмовіўся ад яго больш за дзесяць гадоў таму.)

Мы павінны пачаць з сумленнага вопыту і ўзгадніць усе нашы меркаванні з ім. Выкарыстоўваючы перажытыя намі гісторыі і адштурхоўваючы іх назад, быццам бы дыктуючы тое, што павінен быць, - гэта форма самападману і прыводзіць да псіхічных праблем.

Розум, душа і цела - гэта ідэі, з дапамогай якіх мы апісваем свой досвед быцця. Мы не адчувалі сябе духоўна, псіхалагічна і фізічна, пакуль нам не расказалі гісторыю пра тое, што мы маем розум, душу і цела. А потым мы паспрабавалі па-іншаму зразумець наш досвед праз аб'ектывы розуму, душы і цела.

Гэта выдатна і можа быць карысным, пакуль мы памятаем, што гэта былі лінзы, якія мы зрабілі самі - у тым сэнсе, што ўсе мы разам. Лінзы дапамагаюць нам бачыць рэчы інакш, часам лепш, як сонцаахоўныя акуляры. Але сонцаахоўныя акуляры мне мала дапамагаюць, калі я спрабую чытаць прадуктовыя этыкеткі, лол.

Я думаю, што лепшы спосаб думаць пра розум, душу і цела - гэта адно, пра што мы ўсе дамаўляемся: псіхіка. У нас ёсць органы з неўралагічнай сістэмай, якія актывуюць нашы пяць пачуццяў і нашы кагнітыўныя і афектыўныя здольнасці (мысленне і пачуцці). Усе яны цалкам інтэграваныя, непадзельныя і неабходныя.

Вельмі лёгка думаць пра цела як пра тыя аспекты, якія больш цесна звязаны з фізічным адчуваннем і нейрахімічнай і іншай біялагічнай актыўнасцю, душой як эпіфеномам тых фізічных працэсаў, пра якія мы "больш ўсведамляем", і розумам, пра якія мы ведалі дагэтуль. Іншыя з'явы, пра якія мы не ведаем, пакуль не з'явяцца ў нашай свядомасці.

Нават калі вы думаеце, што душа ці розум могуць пакінуць цела, мы ўсе згодныя, што ўсе рэаліі, да якіх "душа" і "розум" адносяцца, знаходзяцца ў адным целе, і мы не аб'ектыўныя Пацверджанне таму існуе па-за адным. Магчыма, душа і дух - гэта не проста эпіфеномы, але факт застаецца фактам: калі мы паглядзім на іх як на такія, мы зможам зразумець амаль усё, што нам трэба, каб зразумець без нефізічнага, экстра-зямнога ўзроўню ці зоны існавання у якім яны жывуць.

Па-філасофску я "маніст" - хаця я зусім не "матэрыяліст" і "фізік". Я не знаходжу неабходнасці ў "нефізічным" не таму, што я лічу, што "ўсё фізічна", а таму, што характар ​​Сусвету, здаецца, выходзіць за рамкі ўсіх канцэпцый, якія мы прыдумалі, каб апісаць яго, таму я чакаю, што гэта пераўзыходзіць нашы пачварныя ўяўленні аб фізічнасці. Замест таго, каб сказаць, што "існуюць толькі фізічныя рэчы", што на самой справе "дыдактычна" азначае, калі вы ведаеце, што ваша вызначэнне "фізічнага" абавязкова мяняецца, - я кажу зусім іншае: "фізічна" толькі тое, што існуе. "Вызначэнне і апошнія падзеі ў навуцы ясна паказваюць, што чым больш мы даведаемся, што на самой справе існуе, тым далей, здаецца, зыходзіць з нашых старых ідэй" фізічнага ".

Мы не ведаем, што "ўсё фізічна", таму што мы ўсё яшчэ не знайшлі, таму літаральна не ведаем, што ў канчатковым рахунку можа апынуцца "фізічным". Я думаю, што гэта бяспечная стаўка: пасля таго, як убачылі, наколькі далёка наша сучаснае разуменне фізічнай сусвету выходзіць за рамкі чалавечага разумення некалькі стагоддзяў таму, мы яшчэ не бачылі Нуціна. Акрамя таго, кірунак нашага навукі - гэта эфірны, неістотны, кірунак таго, што раней лічылася "нефізічным" і нават "духоўным". Мы вымяраем базоны і кваркі і тэарэтызуем яшчэ дробныя часціцы з паводзінамі, якога мы не чакалі, некаторыя з якіх проста мудрагелістыя. З усімі нябачнымі, контр-інтуітыўнымі рэчамі, пра многае з якіх мы толькі нядаўна адкрылі, і значна больш яшчэ не раскрытымі, хто можа сказаць, што няма такіх чыстых энергетычных істот, як анёлы, духі ці багі?

Гэта можа здацца адступленнем ад думкі, што розум і душа - з'явы фізічнай рэчаіснасці, але я гэтага не раблю, таму што я кажу адваротнае: усё, што існуе, вызначае (калі мы нарэшце даведаемся) " Фізічныя ", таму нават анёлы і багі былі б па-свойму фізічнымі, калі б яны апынуліся сапраўднымі. Але пакуль у нас няма падстаў меркаваць, што анёлы альбо багі, альбо духі, альбо душы - гэта не проста эпіфеномы адчувальнай (на пэўным узроўні) рэчаіснасці, і паколькі мы можам зрабіць усё, што заўгодна, мы павінны разглядаць іх як простыя фразеалагізмы сапраўды не трэба рабіць тое, што адбываецца на самой справе. І мы павінны памятаць, што тое, што ёсць на самай справе, не залежыць ні ад таго, наколькі добра тое, што мы кажам пра яго, адлюстроўвае гэта ці не. Нашы ідэі зыходзяць з нашага досведу таго, што ёсць, але тое, што мы кажам пра яго, не дыктуе і не дыктуе і не мяняе таго, што ёсць альбо павінна быць.


адказ 2:

Душа насамрэч з'яўляецца фізічнай часцінкай існавання (S, V, P, C4, ..., C11) - ніколі не нарадзілася і не памерла, з масай, вялікай, як у пратоннай тэорыі), якая ўяўляе сабой невялікі падмерны зрэз цела цела змяшчае адзінаццацімернае істота, якому ён належыць, гэта значыць асабістую кропку Алефа кожнай часціцы быцця (альбо душы). Такім чынам, душа - гэта своеасаблівая «біялагічная фішка», якая дзейнічае як фасілітатар біялагічнага цела кожнай пераходнай істоты і якая, у сваю чаргу, з'яўляецца ахоўным шчытом, які складаецца з некалькіх існавання часціц тыпу «матэрыі», якія з'яўляюцца адзінымі, якія адказваюць за ўнутраны склад Акуляры Алефа адпавядаюць.

Вы можаце зірнуць на прэзентацыю тэорыі TTR, а таксама на першы фізіка-матэматычны вынік, які паказаны на аснове вашых пастулатаў.

ТЭРЫЯЛЬНАЯ ПРЭЗЕНТАЦЫЯ TTR - YouTube

Тэорыя TTR з першага погляду


адказ 3:

Душа насамрэч з'яўляецца фізічнай часцінкай існавання (S, V, P, C4, ..., C11) - ніколі не нарадзілася і не памерла, з масай, вялікай, як у пратоннай тэорыі), якая ўяўляе сабой невялікі падмерны зрэз цела цела змяшчае адзінаццацімернае істота, якому ён належыць, гэта значыць асабістую кропку Алефа кожнай часціцы быцця (альбо душы). Такім чынам, душа - гэта своеасаблівая «біялагічная фішка», якая дзейнічае як фасілітатар біялагічнага цела кожнай пераходнай істоты і якая, у сваю чаргу, з'яўляецца ахоўным шчытом, які складаецца з некалькіх існавання часціц тыпу «матэрыі», якія з'яўляюцца адзінымі, якія адказваюць за ўнутраны склад Акуляры Алефа адпавядаюць.

Вы можаце зірнуць на прэзентацыю тэорыі TTR, а таксама на першы фізіка-матэматычны вынік, які паказаны на аснове вашых пастулатаў.

ТЭРЫЯЛЬНАЯ ПРЭЗЕНТАЦЫЯ TTR - YouTube

Тэорыя TTR з першага погляду