У чым розніца паміж канцэптуальнай асновай і парадыгмай даследавання?


адказ 1:

На першы погляд, ніякіх адносін няма.

Канцэптуальная аснова на самой справе складаецца толькі з назваў рэчаў, у тым ліку адносін паміж рэчамі. Гэтыя адносіны могуць быць эмпірычнымі і грунтавацца на добра сцверджаных поглядах на свет ці поле і ўключаць, у прыватнасці, "выгляд" і "частку", а таксама права ўласнасці і прасторава-часовыя адносіны і прычынна-выніковыя сувязі.

Рамка даследаванняў можа ці не можа абапірацца на пэўную канцэптуальную аснову або сістэму наймення для мэтавага дамена або вобласці прыкладання. Аднак, як толькі будуць вызначаны, характарыстыкі і падазраваныя прычынна-выніковыя сувязі, якія, як правіла, прымаюцца або прагназуюцца, як правіла, выяўляюцца. Аднак больш важныя, чым усе астатнія, выкарыстоўваюцца метады, уключаючы эксперыментальныя парадыгмы, умовы збору дадзеных, статыстычныя падыходы, матэматычныя мадэлі, тэхніку разліку і спрашчэнне здагадкі.

Напрыклад, глыбокае навучанне з выкарыстаннем нейронных сетак або глыбокіх нейронных сетак, якія прайшлі падрыхтоўку з выкарыстаннем пэўных алгарытмаў, з'яўляюцца (або агульнымі і спецыфічнымі) парадыгмамі даследавання, якія з'яўляюцца агностычнымі для кожнага мэтавага дамена, вобласці прыкладання або канцэптуальнай асновы. Тое ж самае ставіцца да статыстычных метадаў у цэлым і да баэйскай статыстыкі ў прыватнасці.

З іншага боку, створаныя тэорыі, звязаныя з пэўнымі назвамі, часта маюць як звязаную канцэптуальную аснову, якая дапамагае растлумачыць і развіваць тэорыю, так і парадыгму даследавання, якая акрэслівае, якія падыходы прымальныя, а якія няма, вакол тэорыі наперад.