У чым розніца паміж дакументальным сцэнарыям або сцэнарыям дакументальнай драмы?


адказ 1:

Я думаю, што вы хочаце напісаць сцэнарый. Гэта цудоўна Я таксама думаю, што ў вас ужо ёсць фармат напісання сцэнарыя, напрыклад, як B. Канчатковы чарнавік, каб ён выглядаў прафесійна тым, хто яго чытае альбо звяртаецца да вас.

Маё ўласнае разуменне розніцы: дакументальны фільм мае пункт гледжання, але не прызначаны для адпачынку. Ён павінен паказаць вам, што на самой справе адбылося ці тое, што кажуць людзі, якія сапраўды ведаюць тое, што бачылі, чулі ці рабілі. Як мага бліжэй да ісціны, калі ўлічыць, што пасля таго, як кадры будуць сабраны і ўсё адрэдагавана, вы ўбачыце падзеі вачыма рэжысёра / прадзюсара-дакументаліста. Яны пакажуць вам тыя часткі, якія вы думаеце, што вы павінны бачыць, а значыць, яны не пакажуць вам усё. Па сутнасці, яны пішуць сцэнарый так, як выразаюць разам свае кадры. Калі яны добрыя, яны будуць працаваць з аб'ектыўнага пункту гледжання. Драма - гэта канфлікт, і канфлікт азначае, што прынамсі два бакі трэба разгледзець.

Сапраўды, вельмі складана распавесці сапраўдную гісторыю, якая на самай справе ахоплівае гады, а не стагоддзі, і абагульніць яе ў некалькі эпізодаў. Ёсць значна большы выбар і выбар. Такім чынам, калі вы хочаце распавесці гісторыю пра грамадзянскую вайну, і гэта называецца Кен Бернс, зрабіце шмат даследаванняў, правядзіце гады, апытваючы гісторыкаў, а потым засяродзьцеся на тым, што вы лічыце найбольш важнымі і цікавымі часткамі і фатаграфіямі грамадзянскай вайны, цэлай, доўгай, брутальнай, дзіўная вайна. І сабраць гісторыі для PBS. Ён рабіў даволі добрую працу, так?

З пункту гледжання дакументальнай драматургіі, гэта гучыць больш як даследаванне, абагульненне фактаў, а потым "драматызацыя" падзей для вашага сцэнарыя. Калі Сьюзан Б. Энтані выступіла з 7 розных прамоваў пра права голасу жанчын, абярыце свае любімыя радкі і дайце ім выступіць з прамовай. Кароткая прамова. Затым вы можаце напісаць сцэну, у якой сядзіць Сьюзен і размаўляе з Элізабэт Кэдзі Стэнтон пра тое, наколькі добра прайшла гаворка, якая, у сваю чаргу, зыходзіць з мноства іншых гістарычных аспектаў, такіх як сучасныя інфармацыйныя паведамленні і лісты, і пра тое, што яны сябравалі і шмат размаўлялі. Кароткая сцэна. Гэта нейкая афёра, але эй, ваша мэта - распавесці сваёй аўдыторыі "драматычным" (у асноўным канфліктным) спосабам пра Сьюзен Б. Энтані, і тады вашы аглядальнікі могуць шмат што сказаць пра Сьюзен Б. Энтані. ведаць. На самай справе, калі напісаць сцэнарый добра, яны будуць. Назіранне за Вікторыяй з ITV на PBS навучыла мяне шмат чаму пра жыццё і часы каралевы Вікторыі. І я проста люблю Альберта. Хоць у духу сцэнарыя, я думаю, што Вікторыя больш засяроджана на рамантыцы, чым на адукацыі. І гэта выдатны спосаб зацікавіць публіку вашай дакументальнай драмай.


адказ 2:

Перш за ўсё, важна зразумець розніцу паміж дакументальнай і дакументальнай драмай.

Дакументальны фільм - гэта кіна- ці тэлевізійная прадукцыя, якая супрацоўнічае з сыравінай, якая "дакумэнтуе" рэчаіснасць - навіны аб месцазнаходжанні, неправераныя інтэрв'ю і г.д.

З іншага боку, дакументальная драма - гэта паўнавартасная драматургічная пастаноўка, якая крыху не мае матэрыялаў. Акцёры сыграюць усіх герояў, здарэнні выдуманы і г.д.

Так сцэнар дакументальнай драмы выглядае як сцэнар для любой іншай драматычнай пастаноўкі. Дакументальныя фільмы, з іншага боку, звычайна здымаюцца без сцэнарыяў. Рэжысёр можа мець агляд - часам даволі падрабязны - пра тое, з кім яна хоча пагаварыць і г.д., але рэжысёр-дакументаліст па сутнасці "напісаны" ў пакоі рэдакцыі. Тады можа быць апублікаваны сцэнар, які пераводзіць на старонку тое, што адбылося на экране. Аднак гэта ніякім чынам не з'яўляецца формай альбо "сцэнарыям прыёму".


адказ 3:

Цікавае пытанне. Я рыхтуюся хутка здымаць «дакументальны серыял», і таму я заўважыў гэта ў тым, што прымаюцца зусім іншыя рашэнні пра тое, як мы здымаем падзеі, якія развіваюцца. Я бачу, што тут ёсць два вельмі грунтоўных адказу на асноўнае пытанне, таму не трэба пераглядаць розніцу паміж дзвюма формамі.

Што можа быць некалькі больш карысным, гэта паглядзець на выбар, які мы павінны зрабіць, каб альбо застацца верным чыста дакументальнай форме - альбо выбраць выпадковы дакументальна-драматургічны падыход і сцэнарый некаторых налад, магчыма больш у якасці ўстаноўкі, каб атрымаць поўнае пакрыццё, мы хочам перадаць максімальную магчымую інфармацыю.

Цяпер трэба канстатаваць, што апошні не быў бы па сваёй сутнасці памылковым і нават недакладным, калі расказваў пра нашу гісторыю. Гэта проста рашэнне, якое павінны прыняць стваральнікі фільма ў пачатку. Вы альбо выбіраеце строгую дакументацыю і захопліваеце тое, што вы можаце зрабіць, і потым уплятаеце яе ў лепшую гісторыю, якую вы можаце ў рэдакцыі. Ці вы бачыце, што будуць некаторыя паслядоўнасці, якія могуць скарыстацца інсцэніроўкай і перазапісам пэўных запісаў, якія падтрымліваюць асноўную праўду дзеяння.

Было б няправільна прадставіць тое, што ў канчатковым рахунку будзе прадстаўлена як чысты дакументальны фільм, калі мы здымаемся з гэтай дысцыпліны пры здымках зместу. Спадзяюся, гэта мае сэнс.

З улікам гэтага мы не будзем "драматызаваць" ніводнай сцэны, звязанай з "пісьмовым сцэнарыем", радкамі, якія акцёры павінны выказваць. І мы не малюем гістарычных персанажаў ці падзей. Усе кадры, знятыя зыходзяць ад сапраўдных людзей, якія працуюць непісьменна. Менавіта на гэтым працэсе асноўная ўвага надаецца шоу, і мы хочам быць максімальна сумленнымі, каб серыял меў рэальную каштоўнасць.

Я мяркую, што небяспечна перасекчы нябачную мяжу паміж простай перастаноўкай таго, што адбылося, каб атрымаць больш шырокае асвятленне і перабудаваць апавяданне ў дадатковы кадр, каб перанесці гэтую інфармацыю крыху налева або направа. схільны. Гэта было б маніпулятыўна і настолькі павабна, як часам можна пазбегнуць, калі вы хочаце ўрэшце прадставіць аб'ектыўны фільм.

Мы не маем справу з чым-небудзь занадта спрэчным, таму я не чакаю ад такога тыпу агляду гэтай серыі. Толькі што адказаўшы на пытанне Quora, я крыху больш усвядоміў, што, калі мы пачынаем збіраць змест, я павінен дакладна вызначыць межы і сачыць за імі. Незалежна ад тэмы, прафесійныя і этычныя меркаванні застаюцца пастаяннымі.

Рэдагаванне - справа зусім іншая, і так, на гісторыю можна моцна паўплываць, у залежнасці ад таго, якія рэдакцыйныя рашэнні прымаюцца, як адзначыў адзін рэспандэнт. Тут так павабна мацаць. Калі вы выдаліце ​​некалькі фатаграфій з канца сцэны, сэнс, успрыманы гледачом, можа рэзка змяніцца. Зноў жа, калі вы сапраўды стваральнік дакументальных фільмаў, вам трэба пастаянна пытацца ў сябе, ці дапаможа рашэнне, якое я прымаю, ці не паўплывае на асноўную праўду тэмы, якая прадстаўляецца.

Ваш адказ на гэтае пытанне павінен вызначыць, якія дзеянні вы прымаеце, здымаеце вы ў адным месцы ці ў пакеце для рэдагавання і рэдагуеце сваю гісторыю.