У чым розніца паміж люстраной камерай і DSLR? Якая камера лепш для пачаткоўцаў? https://www.quora.com/Welche-should-I-buy-a-DSLR-or-mirrorless-camera


адказ 1:

Спачатку я не хацеў адказваць на гэтае пытанне, таму што было вельмі шмат адказаў, але калі я прачытаў некаторыя адказы, якія былі датаваны больш за тры гады таму, я ўспомніў, што тэхналогія мяняецца кожны панядзелак, калі змяняецца рада савета дырэктараў. хіты - так, частка інфармацыі састарэла, а беззеркальныя камеры значна палепшыліся, бо першапачаткова адказалі на гэтае пытанне.

Поўны кадр і мікра чатыры траціны

Камеры без люстэркаў - адзін з самых папулярных прадметаў у фатаграфіі, асабліва пасля таго, як Sony прадставіла сваю поўнакадравую камеру 42,4 мегапікселя α7R II. Няверныя люстраныя прылады больш не могуць скардзіцца на пікселі і функцыі поўнаэкраннага. Sony дайшла да праблемы гэтай праблемы - але яна таксама прывяла беспраблемную цану да ўзроўню больш традыцыйных DSLR.

Тым не менш, мікра чатыры траціны сістэм прапануюць выдатныя каштоўнасці з выдатнымі новаўвядзеннямі, такімі як атмасферны надвор'е Olympus M.Zuiko ED 40-150 мм f2.8PRO аб'ектыў, DSLR якога адпавядае 80-300 мм f / 2.8 аб'ектыву. Гэты аб'ектыў працуе з усімі мікра-чатырма трацінамі мацаванняў камеры, у тым ліку беззеркальнымі камерамі Panasonic. Кошт аб'ектыва Olympus у сярэднім складае ад 1300 да 1400 долараў, а аб'ектыў Canon або Nikon 300 мм f / 2,8 каштуе каля 6 000 долараў плюс 70 да 200 мм як мінімум 2000 долараў. і важыць у тры разы больш, чым аб'ектыў мікра чатыры траціны.

Мікра чатыры траціны лінзаў у два-тры разы меншыя і лягчэйшыя, чым лінзы DSLR. З лінзамі Olympus гэта ўскосна азначае, што кожны аб'ектыў, усталяваны на вашай камеры Olympus, стабілізаваны на малюнку, паколькі ў корпусе камеры ёсць датчык, стабілізаваны на малюнку - фатаграфіі, зробленыя з большай хуткасцю засаўкі без ваганняў люстранай камеры падчас фактычнага здымкі малюнка. Усе фотаздымкі ў гэтым адказе зроблены з бескарыснай сістэмай Olympus, некаторыя нават у руках 1/10 секунды і менш! Фота вышэй было зроблена ў руцэ на затворы 1/13. З поўнымі тэхнічнымі дадзенымі і працэдурай вы знойдзеце тут Street Street.

Беззеркальная камера vs. DSLR

Цяпер у кожнай сістэмы ёсць свае перавагі і недахопы, хаця нядаўна некаторыя з лепшых фатографаў і рэцэнзентаў камер пагадзіліся з тым, што бескаркасныя камеры атрымалі аснову, супадаючы практычна ўсё, што прапануе камера DSLR - некаторыя нават называюць гэта " Малюем ". На самай справе бесправадныя камеры маюць некаторыя перавагі, якія сёння нельга знайсці пры DSLR, напрыклад, выяўленне асобы і вачэй на датчыку.

Давайце разбярэмся, чаму новыя бескаркасныя камеры лепш сачыць за тварам і вачыма, чым DSLR. Па-першае, акцэнт робіцца на датчыку, а не на камбінацыі датчыка адлюстравання люстэрка, як у выпадку з DSLR з фазавым факусаваннем, у якіх два люстэркі размешчаны ў корпусе камеры.

На самай справе ёсць два люстэркі ў DSLR

DSLR маюць традыцыйнае люстэрка, якое блакуе датчык і дазваляе вам бачыць тое, што вы здымаеце, таксама вядомы як першаснае люстэрка. Аднак у іх таксама ёсць "другаснае люстэрка", якое выкарыстоўваецца для факусоўкі фазавага выяўлення. У камерах DSLR другаснае люстэрка накіроўвае святло, якое паступае ў камеру праз аб'ектыў, і адлюстроўвае яго назад да датчыкам фазавага выяўлення "ўнізе камеры камеры".

Большасць вядучых прафесіяналаў нават не ведаюць гэтага малавядомага факта, асабліва тыя, хто здымаў фільмы перад пераходам на камеры DSLR, таму што яны "выраслі" з люстэркам у люстраных камерах. Мы толькі выказалі здагадку, што гук, які стварае камера DSLR, паходзіць ад люстэрка, якое павінна паднімацца і падаць ці пляскаць, якое таксама рухае паветрам і пылам пры кожным здымку. Другаснае люстэрка патрабуе каліброванага выраўноўвання з датчыкамі фазы выяўлення фазы пад пэўным вуглом, і любое перакосванне, якое можа адбыцца з цягам часу, прымушае некаторыя пункту фокусу заставацца рэзкімі, а іншыя прапускаць фокус.

Гэта галоўная прычына, па якой фатографы скардзяцца на тэхнічных спецыялістаў аб праблемах, якія сканцэнтраваны DSLR з пэўным аб'ектывам, які аддзел падтрымкі патрабуе як для аб'ектыва, так і для корпуса камеры. Неабходна праверыць выраўноўванне як кута, так і адлегласці датчыкаў выяўлення фазы ад другаснага бакавога люстэрка плюс каліброўкі аб'ектыва. Камеры без люстэркаў не маюць гэтай праблемы, таму што люстэркаў няма!

Фазнае выяўленне з'яўляецца найбольш дакладнай і хуткай формай факусавання ў сістэмах камер. Аднак пры люстэрках без люстэркаў датчыкі фазавага выяўлення ў новых мадэлях камер размяшчаюцца на самім датчыку, аднак правядзіце свае даследаванні, паколькі не ўсе бескаркасныя камеры абсталяваны сістэмамі факусавання фазы выяўлення і замест гэтага выкарыстоўваюць выяўленне кантрасту для факусавання. Аднак гэта хутка засталося ў мінулым, і некаторыя новыя бескаркасныя камеры выкарыстоўваюць гібрыдную форму фазавага і кантраснага выяўлення.

Хоць гэта калісьці быў "арыгінальным" галоўным недахопам бескаркасных камер, гэта хутка справа ў мінулым, і добрым прыкладам можа служыць Olympus OM-D EM-1, які выкарыстоўвае гібрыдную сістэму факусоўкі, якая выкарыстоўваецца на хаду. і налады камеры, якія выкарыстоўваюцца падчас здымкі, выкарыстоўваюць фазавае або фастрыяльнае фокусаванне выяўлення або абодва.

Адсочванне фокусу выяўлення асобы

Мая першая бескаркасная сістэма камер - Olympus OM-D, EM-1, і я адразу ж палюбіла тое, як яно "распазнае" твар майго прадмета і як можна з дапамогай налад камеры вызначыць, ці левае вока, правае вока ці вока бліжэй да камеры!

У асноўным зялёны квадрат фокуса становіцца белым, калі ён "націскае на месца". Калі я злёгку націскаю пальцам на затвор, незалежна ад таго, здымаецца Ці я, альбо я рухаюся, камера працягвае адсочваць твар майго прадмета - белы квадрат фокуса рухаецца неадкладна, каб пацвердзіць гэта, і, верагодна, дае дакладную дакладнасць фокусу у дзесяць разоў лепш, чым "Фокусная адсочванне" для высокакласных DSLR. Існуе розніца паміж адсочваннем фокуса люстэркам (DSLR), перш чым ён трапляе ў датчык, і адсочваннем фокусу выяўлення асобы (без люстэрка) непасрэдна на датчыку выяўлення.

Праблемы з акумулятарам

Камеры без люстэркаў спажываюць больш акумулятара, чым DSLR, таму што яны выкарыстоўваюць электронныя відашукальнікі і, як і ваш смартфон, які ў асноўным вялікі электронны відашукальнік, разраджаюць батарэі. Цяпер я магу жыць з гэтым, таму што я раблю ўсё магчымае, каб мае запісы лічыліся, і я не "пырскаў і маліўся". Гэты недахоп паляпшаецца таксама новай тэхналогіяй камеры і акумулятара - простае рашэнне - насіць з сабой запасную батарэю. Гэта таксама недахоп таго, што любы фатограф з лепшымі звычкамі здымкі і запасным акумулятарам можа звесці да мінімуму.

WYSIWYG спыняе лаянку

WYSIWYG - так, старая "Whizzywig" - гэта тое, чаго вы звычайна не знаходзіце ў DSLR, таму што беззеркальныя камеры выкарыстоўваюць электронны відашукальнік "Live View" (EVF), а не аптычны відашукальнік (OVF), што характэрна для большасці DSLR. знайсці ёсць. З дапамогай гэтага EVF я магу сачыць за аб'ектам відашукальніка падчас здымкі і адразу бачыць вынікі, калі я паварочваю адзін з пальцаў на верхняй частцы камеры, каб усталяваць дыяфрагму, вытрымку, карэкцыю празмернай або недастатковай экспазіцыі альбо карэкціроўку балансу белага на хаду. Я сапраўды магу бачыць, як выглядае выніковае малюнак у відашукальніку, не здымаючы вочы, перш чым адпусціць затвор.

З дапамогай DSLR вы можаце спыніць запіс, прагледзець змены ПАСЛЯ запісу на вашым ВК-экране альбо проста сказаць: "Ну, я раблю RAW". Вы калі-небудзь прапускалі запіс падзей, таму што перасталі глядзець DSLR альбо "шымпанзэ" на экране ВК? Учора з люстранымі камерамі стаіць сварка і WYSIWYG.

Існуе значна больш

Гэта толькі некалькі прыкладаў адрозненняў паміж люстэркавымі зеркаламі і DSLR, і ёсць так шмат для абмеркавання, што ўсё разам - гэта практычна кніга ці, прынамсі, вялікая кіраўнік кнігі. Замест таго, каб пісаць вялікую кіраўніка альбо кнігу, каб атрымаць адказ, вось некалькі бягучых спасылак, якія даюць больш падрабязную інфармацыю:

Mirrorlessvs. DSLR

Асноўныя прычыны невыразнай ацэнкі DSLR

Linkto 11 артыкулаў пра Mirrorless, якія я напісаў


адказ 2:

Сістэма AF

Эрганоміка і кіраванне

Тэрмін службы акумулятара

Доўгі тэрмін

DSLR vs. Point and Shoot

  • DSLR дарагі, кропкавая і здымка досыць танная, каб купіць новы раз у 1-2 гады. DSLR зроблены для вашай рукі. P & S змяшчаецца ў кішэні. DSLR з'яўляецца дакладным і хуткім. P&S выконвае працу толькі без асаблівай увагі на DSLR, а P&S можа мець аднолькавае дазвол, але DSLR маюць вялікія пікселі. DSLR наўрад ці ўстойлівыя да надвор'я, у той час як многія P&S ідэальна падыходзяць пад вадой

адказ 3:
  • Памер датчыка P&S амаль заўсёды значна менш. Нішто не перашкаджае камеры P&S мець вялікія датчыкі. Камеры P&S выкарыстоўваюць аўтафокус з выяўленнем кантрасту, які не так хутка і проста кіраваць, як фазавае выяўленне, пры якім DSLR выкарыстоўваюць зменныя лінзы, таму вы можаце выкарыстоўваць іншы спецыялізаваны аб'ектыў для іншай мэты і розныя лінзы і значна больш прыдатныя элементы кіравання на корпусе для хуткай і простай змены. Аптычны відашукальнік TTL. Падтрымка флэш-сістэм
  • Больш хуткае аўтафокус для аб'ектаў, якія рухаюцца - Звярніце ўвагу, што беззеркальныя камеры звычайна цалкам прыдатныя для нерухомых аб'ектаў. Большасць беззеркальных камер не выкарыстоўваюць фазавы аўтаматычны фокус. Некаторыя віды спорту можна зрабіць добра з люстэркавымі сістэмамі, але чаму вы павінны выкарыстоўваць непаўнавартасны інструмент? Лепшая эрганоміка для корпуса з поўным наборам кантролю (за кошт натоўпу) Сапраўдны аптычны відашукальнік (у параўнанні з EVF) - як у сваіх плюсаў, так і недахопаў - Canon / Nikon прадаюць велізарную колькасць лінзаў. Olympus / Panasonic маюць на 1/3 столькі лінзаў, як Canon або Nikon. У цяперашні час існуе толькі некалькі спецыяльных лінзаў для беззеркальных сістэм. Звярніце ўвагу, што беззеркальныя сістэмы могуць добра наладжваць люстраныя люстраныя лінзы, але звычайна яны павінны быць уручную. Стары другасны рынак - было прададзена больш прадуктаў DSLR, таму існуе велізарны рынак выкарыстоўваных прылад на аснове DSLR. Для параўнання, шмат якія новыя люстэркавыя сістэмы маюць малюсенькія другасныя рынкі. Прыз - Canon і Nikon лёгка выйграюць прыз. Напрыклад, Olympus зрабіў 14-35 мм і аб'ектыў 35-100 мм 1: 2 для фармату 4/3 (аб'ектыў 14-35 мм важыў 2 фунты, што на 15% больш, чым 24-70-1: 2.8 Canon і каля $ 2 тыс. - гэта выдатны аб'ектыў, але ён быў вельмі дарагі для аб'ектыва ў параўнанні з меншым аб'ектывам 1: 4 на 35-мм камеры Фармат параўноўвалі 35-100 / 2 быў нават цяжэйшы, чым 70-200 мм 1: 2.8, незалежна ад таго, што адпавядае 1: 4.