У чым розніца паміж племем і дзяленнем? Чаму дзяленне выкарыстоўваецца на расліны, а не на жывёл?


адказ 1:

Розніца заключаецца ў умоўнасці. Яны сапраўды такія самыя ... прынамсі, калі гаворка ідзе пра батанічны падзел і заалагічны тып у фінскай наменклатуры. Тое, што называецца падзел (па-лацінску: Divisio) у батаніцы, адпавядае тыпу ў заалёгіі. І вы можаце выкарыстоўваць альбо аддзел, альбо тып у якасці батаніка, калі апісваеце ранг такіх груп, як Cycadophyta, Pinophyta і г.д.

Існуе заалагічны ранг, які таксама называюць падзел, паміж класамі (лацінскі Classis) і легіён (па-лацінску: Legio). Аднак гэта неабавязковы (неабавязковы) ранг, які рэдка, калі ўвогуле, яўна выкарыстоўваецца. У сучаснай філагенетычнай наменклатуры людзі звычайна выкарыстоўваюць толькі невызначаны тэрмін "клад" для такіх званняў.

Батаніка і заалогія былі дзвюма рознымі дысцыплінамі з невялікім перасяканнем. Гэта змянілася ў сучаснай біялогіі, калі стала вядома пра сапраўднае разнастайнасць жыцця, а адрозненні паміж "раслінай" і "жывёлай" сталі ўсё менш выразнымі. Аднак канвенцыі застаюцца.

Як згадваецца ніжэй Майкл, яны таксама маюць два розныя органы, якія рэгулююць навуковую наменклатуру - ICZN для заалогіі і ICN для батанікі (раней ICBN). Гэтыя арганізацыі ўсталёўваюць правілы, якія накіроўваюць біёлагаў у навуцы аб таксаноміі і прымаюць рашэнні адносна двух відаў з аднолькавай назвай, якія трэба выкарыстоўваць для відаў, якія некалькі разоў былі названы рознымі людзьмі і г.д.

У абедзвюх арганізацый у асноўным аднолькавыя правілы, але розныя традыцыі, таму што іх вырашылі розныя людзі. Ёсць і іншыя меншыя групы па іншых дысцыплінах, такія як ICNB для бактэрый, ICNCP для гатункаў раслін, ICTV для вірусаў і г.д.

На практыцы, аднак, біёлагі, як правіла, выконваюць правілы ICZN, калі ў іх ёсць выбар.

Напрыклад, тэрмін "тып" усё часцей выкарыстоўваецца як для батанікі, так і для заалогіі, хаця "дзяленне" з'яўляецца пераважным тэрмінам у ICN. Тое ж самае тычыцца ідэнтыфікацыі даты публікацыі аўтара на таксоне (правіла ICZN) у параўнанні з ідэнтыфікацыяй першапачатковага аўтара і (пры наяўнасці) аўтара-выпраменьвальніка (правіла ICN).

Большасць біёлагаў таксама выконваюць канвенцыі ICZN, каб курсіў, падкрэсліванне ці іншае дыферэнцыяванне стылю шрыфта імёнаў пад (і ў тым ліку) абагульняючай назвай. Усе астатнія вышэйшыя групы не маюць курсівам у тэксце (хаця яны ў верхняй і малой літары).

Гэта нягледзячы на ​​канвенцыі ICN, якія рэкамендуюць усім фармальным таксанамічным групам мець курсіў / падкрэсліць (альбо якім-небудзь чынам адрознівацца ад звычайнага тэксту). Напрыклад:

  • Паводле правілаў ICZN, выгляд Homo sapiens (чалавек) у падсямействе Homininae аднесены да сямейства Hominidae з роду Homo. Паводле правілаў ICN, выгляд Malus pumila (яблыкі) у падсямействе Amygdaloideae аднесены да сямейства роду Malus pumila (яблыкі) Rosaceae.

Як вы заўважылі, усё ў батаніцы напісана курсівам. Аднак гэтага рэдка ідуць. На практыцы большасць батанікаў пішуць такія назвы, як Amygdaloideae і Rosaceae, як не ў заалогіі.

Я думаю, што гэта сапраўды натуральна, бо ніякай рэальнай розніцы паміж заалогіяй і батанікай усё роўна няма. Яны вывучаюць толькі розныя галіны аднаго дрэва. Галіны, якія, калі вы спусціцеся досыць далёка, зліваюцца разам.

Асабіста я лічу, што было б лепш, калі б ICN і ICZN толькі аб'ядналіся, уключаючы іншыя меншыя наменклатурныя коды. Менш блытаніны.


адказ 2:

Адказ у асноўным заключаецца ў тым, што батаніка і заалогія развіваліся як (па большай частцы) розныя дысцыпліны ў 18-19 стагоддзях. Розныя навукоўцы прапанавалі, як называюць вышэйшыя таксоны, і батанікі абралі іншую тэрміналогію, чым заолагі.

У 20-м стагоддзі, калі міжнародныя групы навукоўцаў пачалі аб'ядноўваць і фармалізаваць правілы таксанаміі, ні батанікі, ні заалагі не жадалі ісці на кампрамісы, як яны выкарыстоўвалі таксаномію і тэрміналогію, якую яны выкарыстоўвалі змяніць. Такім чынам, у нас ёсць два абсалютна розныя правілы называння таксонаў: ICZN (Міжнародны кодэкс заалагічнай наменклатуры) для жывёл і ICN (Міжнародны кодэкс наменклатуры для водарасцяў, грыбоў і раслін) для багавіння, грыбоў і раслін.

Іншай прычыны, якую я ведаю, няма. Гэта проста гістарычны артэфакт.