У чым розніца паміж антысептыкам і антыбіётыкам?


адказ 1:

Антысептыкі, як правіла, невялікія, простыя малекулы, такія як этанол або мыла ці фенол, якія знішчаюць усе тыпы клетак (уключаючы вашыя ўласныя) з дапамогай неспецыфічных механізмаў, такіх як разрыў клеткавай мембраны. Іх ніколі не прымаюць унутрана, таму што яны яды.

Антыбіётыкі, якія выкарыстоўваюцца сістэмна альбо мясцова, уяўляюць сабой больш складаныя малекулы, якія звязваюцца з пэўнымі малекулярнымі мішэнямі ў бактэрый ці грыбоў і перашкаджаюць іх функцыянаванню. Паколькі яны звязваюцца з мікробнымі, а не з вавёркамі чалавека, яны маюць вельмі нізкую таксічнасць.


адказ 2:

Я не лекар, але я даю вам некаторыя меркаванні, якія я лічу важнымі, калі вы пытаецеся, таму што час ад часу трэба лячыць нязначныя раны. На самай справе ёсць тры класа рэчаў, якія вы можаце нанесці на скуру ці нанесці на раны. Людзі звычайна выкарыстоўваюць антыбіётыкі ва ўсім, у тым ліку і ў тых выпадках, калі яны не могуць дапамагчы, ці, па-мойму, не павінны ўжывацца спачатку.

Прамыйце рану ў асноўным вадой. Крывацёк - добрая справа, калі яго не пераносяць занадта далёка. Крывацечныя раны часта гояцца без якой-небудзь інфекцыі. Калі вы выкарыстоўваеце ўмераны паток вады, вы можаце пазбегнуць таго, каб пясок ці іншы смецце засталіся ў ране, абараняючы хваробатворных мікраарганізмаў інакш выклікаючы праблемы. Вада сама па сабе не з'яўляецца антымікробным, але працэс прамывання чыстай вады валодае высокай антыінфекцыйнай тэрапіяй.

Да рэчываў, якія выкарыстоўваюцца супраць патагенных мікраарганізмаў, адносяць дэзінфікуючыя сродкі, якія могуць быць занадта моцнымі, каб выкарыстоўваць іх пры раненнях. Гэта прадстаўнікі класа хімічных рэчываў, здольных знішчыць рэчы, якія выклікаюць хваробы, якія могуць узнікнуць на розных відах мэблі, абсталявання, посуду, хірургічных інструментаў і г.д. Яны вар'іруюцца ад высокатэхналагічных рэчаў, такіх як робат, які перамяшчаецца па пакоях у бальніцы і дзівіць усё ўльтрафіялетавым выпраменьваннем, якое было б занадта моцным для выкарыстання ў неабароненых людзей, да некаторых самых ранніх адкрыццяў у галіне гуманітарных навук, напрыклад. . В. Кіпень, вадкасці з высокім утрыманнем алкаголю (напрыклад, віскі), бытавыя адбельвальнікі, настойка ёду і г.д. Ёсць шмат іншых прэпаратаў, распрацаваных для спецыяльных мэт. Усе сляды гэтых атрутных прадметаў могуць быць выдалены яшчэ да таго, як яны ўступаюць у кантакт з людзьмі, каб людзі выкарыстоўвалі тое, што найбольш падыходзіць для сітуацыі. Яшчэ адно дэзінфікуе сродак - гэта моцны нагрэў, а каўтарызатар - сімвал любога дэзінфікуе сродкі або сродкі, якое знішчае хваробатворныя мікраарганізмы (і, калі не выкарыстоўваецца з высокай ступенню выбарачнасці, шмат іншых рэчаў). Перакіс вадароду, асабліва ў больш высокіх канцэнтрацыях, часта выкарыстоўваецца ў якасці дэзінфікуе сродкі, але вельмі часта выкарыстоўваецца антысептык пры выкарыстанні ў адпаведных развядзеннях.

Па-другое, ёсць антысептыкі. Гэта хімічныя рэчывы, якія дзейнічаюць непасрэдна як на вірусныя, так і на жывыя ўзбуджальнікі і лічацца прыдатнымі для выкарыстання пры ранах. Падзел паміж дэзінфікуюць сродкамі і антысептыкамі паступовы. Непасрэднае ўжыванне чыстага збожжавага алкаголю забівае некаторыя клеткі чалавека ўніз, але абрашэнне віна (сталовае віно 1: 3, разведзенае вадой), безумоўна, прадухіляе шкоду шкодных мікробаў у пітной вадзе. Напрыклад, людзям, якія маюць падставы меркаваць, што яны падвяргаліся ўздзеянню ВІЧ, рэкамендуецца чысціць антысептыкам. Як сказаў адзін з аўтараў: "Існуе вялікая верагоднасць таго, што алкаголь ужо ёсць, таму расчысціце каньяк, калі ў вас няма лепшага выбару". Яшчэ адна прапанова заключаецца ў выкарыстанні раствора з дзевяці частак вады і адной часткі звычайнага хатняга хлоркавага хлорка, напрыклад, В. Clorox. Ёдавая настойка - яшчэ адзін варыянт. Адно, што варта адзначыць, гэта тое, што ўсе гэтыя рэчывы забіваюць клеткі і знішчаюць вірусы. Яны могуць быць занадта моцнымі, каб стаць лепшым выбарам пры наяўнасці іншых антысептыкаў. Бутэлька ёду змяшчае папярэджанне аб апрацоўцы раны, а затым пакрыцці яе герметычнай павязкай. Ні адно з гэтых рэчываў не павінна захоўвацца там, дзе дзеці могуць патрапіць у іх, бо яны занадта атрутныя. Ніхто не хоча, каб іх дзеці глыталі алкаголь, хатні адбельвальнік або настойку ёду. У дзяцінстве лагатып чэрапа быў добра бачны на ўсіх ёдных бутэльках. Перакіс вадароду - яшчэ адзін антысептычны раствор, які я звычайна ведаю, з асабістага досведу, які робіць яго вельмі нязручным, калі яго прымаюць за ваду.

Існуе некалькі антысептычных раствораў, якія можна больш бяспечна ўжываць пры раненнях, і некаторыя з іх маюць дадатковую карысць ад не джаліць. Перакіс вадароду - добры выбар, калі ён знаходзіцца ў баку ад маленькіх дзяцей. Буфер з ёдам (повідон, ёд, изодин, бетадин) з'яўляецца бяспечным і эфектыўным. Хлоргексідін - яшчэ адно карыснае дэзінфікуе сродак. З яго вырабляецца камерцыйны прэпарат пад назвай Hibiclens. Яшчэ адно добрае дэзінфікуе сродак, саляная кіслата, выпускаецца ў стабільным растворы (http: //www.woundsresearch.com/ar ...), які прадаецца як Microcyn. Ён не таксічны, нясмачны і не джаліць.

Па-трэцяе, ёсць антыбіётычныя крэмы, актыўныя кампаненты, якія ператвараюць біялагічныя працэсы супраць жывых клетак (але нічога не робяць вірусам). Найбольш распаўсюджаныя ўтрымліваюць спалучэнне бацитрацина, полимиксина і неомицина. Антыбіётычныя крэмы не аказваюць уплыву на вірусныя ўзбуджальнікі. Асабіста мне цікава, ці можа тлусты або тлусты прэпарат эфектыўна пранікаць у больш глыбокія аб'ёмы раны. Яго выкарыстанне падвяргаецца крытыцы, каб спрыяць прагрэсаванню антыбіётыкаў, устойлівых да антыбіётыкаў:

  • Spann, CT; Тэйлар, SC; Вайнберг, Дж. М. (2004). "Актуальныя антымікробныя сродкі ў дэрматалогіі". Хвароба ў месяц: 50 DM (7): 407-21. doi: 10.1016 / j.disamonth.2004.05.011.PMID 15280871.Trookman, NS; Rizer, RL; Вебер, Т (2011). "Лячэнне меншых ран дзякуючы дерматологіческім умяшанням: параўнанне трох мазяў мясцовага сыходу за ранамі з лазернай мадэллю раны". Часопіс Амерыканскай акадэміі дэрматалогіі 64 (3 Suppl): S8-15. doi: 10.1016 / j.jaad.2010.11.011. PMID 21247665.

Я ні ўрач, ні фармакалог. Усё, што я ведаю, зыходзіць з асабістага досведу і таго, што я чытаў. Мая ўласная практыка - крывацёк на некаторы час, добра прамыць іх чыстай вадой, і калі я апошнім часам апынуўся ў сэптыцы, я магу выкарыстоўваць антысептык. Я выкарыстоўваю антыбіётыкі толькі па прызначэнні лекара ці стаматолага. У мяне ніколі не было заражанай медыцынскай ранай.


адказ 3:

Я не лекар, але я даю вам некаторыя меркаванні, якія я лічу важнымі, калі вы пытаецеся, таму што час ад часу трэба лячыць нязначныя раны. На самай справе ёсць тры класа рэчаў, якія вы можаце нанесці на скуру ці нанесці на раны. Людзі звычайна выкарыстоўваюць антыбіётыкі ва ўсім, у тым ліку і ў тых выпадках, калі яны не могуць дапамагчы, ці, па-мойму, не павінны ўжывацца спачатку.

Прамыйце рану ў асноўным вадой. Крывацёк - добрая справа, калі яго не пераносяць занадта далёка. Крывацечныя раны часта гояцца без якой-небудзь інфекцыі. Калі вы выкарыстоўваеце ўмераны паток вады, вы можаце пазбегнуць таго, каб пясок ці іншы смецце засталіся ў ране, абараняючы хваробатворных мікраарганізмаў інакш выклікаючы праблемы. Вада сама па сабе не з'яўляецца антымікробным, але працэс прамывання чыстай вады валодае высокай антыінфекцыйнай тэрапіяй.

Да рэчываў, якія выкарыстоўваюцца супраць патагенных мікраарганізмаў, адносяць дэзінфікуючыя сродкі, якія могуць быць занадта моцнымі, каб выкарыстоўваць іх пры раненнях. Гэта прадстаўнікі класа хімічных рэчываў, здольных знішчыць рэчы, якія выклікаюць хваробы, якія могуць узнікнуць на розных відах мэблі, абсталявання, посуду, хірургічных інструментаў і г.д. Яны вар'іруюцца ад высокатэхналагічных рэчаў, такіх як робат, які перамяшчаецца па пакоях у бальніцы і дзівіць усё ўльтрафіялетавым выпраменьваннем, якое было б занадта моцным для выкарыстання ў неабароненых людзей, да некаторых самых ранніх адкрыццяў у галіне гуманітарных навук, напрыклад. . В. Кіпень, вадкасці з высокім утрыманнем алкаголю (напрыклад, віскі), бытавыя адбельвальнікі, настойка ёду і г.д. Ёсць шмат іншых прэпаратаў, распрацаваных для спецыяльных мэт. Усе сляды гэтых атрутных прадметаў могуць быць выдалены яшчэ да таго, як яны ўступаюць у кантакт з людзьмі, каб людзі выкарыстоўвалі тое, што найбольш падыходзіць для сітуацыі. Яшчэ адно дэзінфікуе сродак - гэта моцны нагрэў, а каўтарызатар - сімвал любога дэзінфікуе сродкі або сродкі, якое знішчае хваробатворныя мікраарганізмы (і, калі не выкарыстоўваецца з высокай ступенню выбарачнасці, шмат іншых рэчаў). Перакіс вадароду, асабліва ў больш высокіх канцэнтрацыях, часта выкарыстоўваецца ў якасці дэзінфікуе сродкі, але вельмі часта выкарыстоўваецца антысептык пры выкарыстанні ў адпаведных развядзеннях.

Па-другое, ёсць антысептыкі. Гэта хімічныя рэчывы, якія дзейнічаюць непасрэдна як на вірусныя, так і на жывыя ўзбуджальнікі і лічацца прыдатнымі для выкарыстання пры ранах. Падзел паміж дэзінфікуюць сродкамі і антысептыкамі паступовы. Непасрэднае ўжыванне чыстага збожжавага алкаголю забівае некаторыя клеткі чалавека ўніз, але абрашэнне віна (сталовае віно 1: 3, разведзенае вадой), безумоўна, прадухіляе шкоду шкодных мікробаў у пітной вадзе. Напрыклад, людзям, якія маюць падставы меркаваць, што яны падвяргаліся ўздзеянню ВІЧ, рэкамендуецца чысціць антысептыкам. Як сказаў адзін з аўтараў: "Існуе вялікая верагоднасць таго, што алкаголь ужо ёсць, таму расчысціце каньяк, калі ў вас няма лепшага выбару". Яшчэ адна прапанова заключаецца ў выкарыстанні раствора з дзевяці частак вады і адной часткі звычайнага хатняга хлоркавага хлорка, напрыклад, В. Clorox. Ёдавая настойка - яшчэ адзін варыянт. Адно, што варта адзначыць, гэта тое, што ўсе гэтыя рэчывы забіваюць клеткі і знішчаюць вірусы. Яны могуць быць занадта моцнымі, каб стаць лепшым выбарам пры наяўнасці іншых антысептыкаў. Бутэлька ёду змяшчае папярэджанне аб апрацоўцы раны, а затым пакрыцці яе герметычнай павязкай. Ні адно з гэтых рэчываў не павінна захоўвацца там, дзе дзеці могуць патрапіць у іх, бо яны занадта атрутныя. Ніхто не хоча, каб іх дзеці глыталі алкаголь, хатні адбельвальнік або настойку ёду. У дзяцінстве лагатып чэрапа быў добра бачны на ўсіх ёдных бутэльках. Перакіс вадароду - яшчэ адзін антысептычны раствор, які я звычайна ведаю, з асабістага досведу, які робіць яго вельмі нязручным, калі яго прымаюць за ваду.

Існуе некалькі антысептычных раствораў, якія можна больш бяспечна ўжываць пры раненнях, і некаторыя з іх маюць дадатковую карысць ад не джаліць. Перакіс вадароду - добры выбар, калі ён знаходзіцца ў баку ад маленькіх дзяцей. Буфер з ёдам (повідон, ёд, изодин, бетадин) з'яўляецца бяспечным і эфектыўным. Хлоргексідін - яшчэ адно карыснае дэзінфікуе сродак. З яго вырабляецца камерцыйны прэпарат пад назвай Hibiclens. Яшчэ адно добрае дэзінфікуе сродак, саляная кіслата, выпускаецца ў стабільным растворы (http: //www.woundsresearch.com/ar ...), які прадаецца як Microcyn. Ён не таксічны, нясмачны і не джаліць.

Па-трэцяе, ёсць антыбіётычныя крэмы, актыўныя кампаненты, якія ператвараюць біялагічныя працэсы супраць жывых клетак (але нічога не робяць вірусам). Найбольш распаўсюджаныя ўтрымліваюць спалучэнне бацитрацина, полимиксина і неомицина. Антыбіётычныя крэмы не аказваюць уплыву на вірусныя ўзбуджальнікі. Асабіста мне цікава, ці можа тлусты або тлусты прэпарат эфектыўна пранікаць у больш глыбокія аб'ёмы раны. Яго выкарыстанне падвяргаецца крытыцы, каб спрыяць прагрэсаванню антыбіётыкаў, устойлівых да антыбіётыкаў:

  • Spann, CT; Тэйлар, SC; Вайнберг, Дж. М. (2004). "Актуальныя антымікробныя сродкі ў дэрматалогіі". Хвароба ў месяц: 50 DM (7): 407-21. doi: 10.1016 / j.disamonth.2004.05.011.PMID 15280871.Trookman, NS; Rizer, RL; Вебер, Т (2011). "Лячэнне меншых ран дзякуючы дерматологіческім умяшанням: параўнанне трох мазяў мясцовага сыходу за ранамі з лазернай мадэллю раны". Часопіс Амерыканскай акадэміі дэрматалогіі 64 (3 Suppl): S8-15. doi: 10.1016 / j.jaad.2010.11.011. PMID 21247665.

Я ні ўрач, ні фармакалог. Усё, што я ведаю, зыходзіць з асабістага досведу і таго, што я чытаў. Мая ўласная практыка - крывацёк на некаторы час, добра прамыць іх чыстай вадой, і калі я апошнім часам апынуўся ў сэптыцы, я магу выкарыстоўваць антысептык. Я выкарыстоўваю антыбіётыкі толькі па прызначэнні лекара ці стаматолага. У мяне ніколі не было заражанай медыцынскай ранай.


адказ 4:

Я не лекар, але я даю вам некаторыя меркаванні, якія я лічу важнымі, калі вы пытаецеся, таму што час ад часу трэба лячыць нязначныя раны. На самай справе ёсць тры класа рэчаў, якія вы можаце нанесці на скуру ці нанесці на раны. Людзі звычайна выкарыстоўваюць антыбіётыкі ва ўсім, у тым ліку і ў тых выпадках, калі яны не могуць дапамагчы, ці, па-мойму, не павінны ўжывацца спачатку.

Прамыйце рану ў асноўным вадой. Крывацёк - добрая справа, калі яго не пераносяць занадта далёка. Крывацечныя раны часта гояцца без якой-небудзь інфекцыі. Калі вы выкарыстоўваеце ўмераны паток вады, вы можаце пазбегнуць таго, каб пясок ці іншы смецце засталіся ў ране, абараняючы хваробатворных мікраарганізмаў інакш выклікаючы праблемы. Вада сама па сабе не з'яўляецца антымікробным, але працэс прамывання чыстай вады валодае высокай антыінфекцыйнай тэрапіяй.

Да рэчываў, якія выкарыстоўваюцца супраць патагенных мікраарганізмаў, адносяць дэзінфікуючыя сродкі, якія могуць быць занадта моцнымі, каб выкарыстоўваць іх пры раненнях. Гэта прадстаўнікі класа хімічных рэчываў, здольных знішчыць рэчы, якія выклікаюць хваробы, якія могуць узнікнуць на розных відах мэблі, абсталявання, посуду, хірургічных інструментаў і г.д. Яны вар'іруюцца ад высокатэхналагічных рэчаў, такіх як робат, які перамяшчаецца па пакоях у бальніцы і дзівіць усё ўльтрафіялетавым выпраменьваннем, якое было б занадта моцным для выкарыстання ў неабароненых людзей, да некаторых самых ранніх адкрыццяў у галіне гуманітарных навук, напрыклад. . В. Кіпень, вадкасці з высокім утрыманнем алкаголю (напрыклад, віскі), бытавыя адбельвальнікі, настойка ёду і г.д. Ёсць шмат іншых прэпаратаў, распрацаваных для спецыяльных мэт. Усе сляды гэтых атрутных прадметаў могуць быць выдалены яшчэ да таго, як яны ўступаюць у кантакт з людзьмі, каб людзі выкарыстоўвалі тое, што найбольш падыходзіць для сітуацыі. Яшчэ адно дэзінфікуе сродак - гэта моцны нагрэў, а каўтарызатар - сімвал любога дэзінфікуе сродкі або сродкі, якое знішчае хваробатворныя мікраарганізмы (і, калі не выкарыстоўваецца з высокай ступенню выбарачнасці, шмат іншых рэчаў). Перакіс вадароду, асабліва ў больш высокіх канцэнтрацыях, часта выкарыстоўваецца ў якасці дэзінфікуе сродкі, але вельмі часта выкарыстоўваецца антысептык пры выкарыстанні ў адпаведных развядзеннях.

Па-другое, ёсць антысептыкі. Гэта хімічныя рэчывы, якія дзейнічаюць непасрэдна як на вірусныя, так і на жывыя ўзбуджальнікі і лічацца прыдатнымі для выкарыстання пры ранах. Падзел паміж дэзінфікуюць сродкамі і антысептыкамі паступовы. Непасрэднае ўжыванне чыстага збожжавага алкаголю забівае некаторыя клеткі чалавека ўніз, але абрашэнне віна (сталовае віно 1: 3, разведзенае вадой), безумоўна, прадухіляе шкоду шкодных мікробаў у пітной вадзе. Напрыклад, людзям, якія маюць падставы меркаваць, што яны падвяргаліся ўздзеянню ВІЧ, рэкамендуецца чысціць антысептыкам. Як сказаў адзін з аўтараў: "Існуе вялікая верагоднасць таго, што алкаголь ужо ёсць, таму расчысціце каньяк, калі ў вас няма лепшага выбару". Яшчэ адна прапанова заключаецца ў выкарыстанні раствора з дзевяці частак вады і адной часткі звычайнага хатняга хлоркавага хлорка, напрыклад, В. Clorox. Ёдавая настойка - яшчэ адзін варыянт. Адно, што варта адзначыць, гэта тое, што ўсе гэтыя рэчывы забіваюць клеткі і знішчаюць вірусы. Яны могуць быць занадта моцнымі, каб стаць лепшым выбарам пры наяўнасці іншых антысептыкаў. Бутэлька ёду змяшчае папярэджанне аб апрацоўцы раны, а затым пакрыцці яе герметычнай павязкай. Ні адно з гэтых рэчываў не павінна захоўвацца там, дзе дзеці могуць патрапіць у іх, бо яны занадта атрутныя. Ніхто не хоча, каб іх дзеці глыталі алкаголь, хатні адбельвальнік або настойку ёду. У дзяцінстве лагатып чэрапа быў добра бачны на ўсіх ёдных бутэльках. Перакіс вадароду - яшчэ адзін антысептычны раствор, які я звычайна ведаю, з асабістага досведу, які робіць яго вельмі нязручным, калі яго прымаюць за ваду.

Існуе некалькі антысептычных раствораў, якія можна больш бяспечна ўжываць пры раненнях, і некаторыя з іх маюць дадатковую карысць ад не джаліць. Перакіс вадароду - добры выбар, калі ён знаходзіцца ў баку ад маленькіх дзяцей. Буфер з ёдам (повідон, ёд, изодин, бетадин) з'яўляецца бяспечным і эфектыўным. Хлоргексідін - яшчэ адно карыснае дэзінфікуе сродак. З яго вырабляецца камерцыйны прэпарат пад назвай Hibiclens. Яшчэ адно добрае дэзінфікуе сродак, саляная кіслата, выпускаецца ў стабільным растворы (http: //www.woundsresearch.com/ar ...), які прадаецца як Microcyn. Ён не таксічны, нясмачны і не джаліць.

Па-трэцяе, ёсць антыбіётычныя крэмы, актыўныя кампаненты, якія ператвараюць біялагічныя працэсы супраць жывых клетак (але нічога не робяць вірусам). Найбольш распаўсюджаныя ўтрымліваюць спалучэнне бацитрацина, полимиксина і неомицина. Антыбіётычныя крэмы не аказваюць уплыву на вірусныя ўзбуджальнікі. Асабіста мне цікава, ці можа тлусты або тлусты прэпарат эфектыўна пранікаць у больш глыбокія аб'ёмы раны. Яго выкарыстанне падвяргаецца крытыцы, каб спрыяць прагрэсаванню антыбіётыкаў, устойлівых да антыбіётыкаў:

  • Spann, CT; Тэйлар, SC; Вайнберг, Дж. М. (2004). "Актуальныя антымікробныя сродкі ў дэрматалогіі". Хвароба ў месяц: 50 DM (7): 407-21. doi: 10.1016 / j.disamonth.2004.05.011.PMID 15280871.Trookman, NS; Rizer, RL; Вебер, Т (2011). "Лячэнне меншых ран дзякуючы дерматологіческім умяшанням: параўнанне трох мазяў мясцовага сыходу за ранамі з лазернай мадэллю раны". Часопіс Амерыканскай акадэміі дэрматалогіі 64 (3 Suppl): S8-15. doi: 10.1016 / j.jaad.2010.11.011. PMID 21247665.

Я ні ўрач, ні фармакалог. Усё, што я ведаю, зыходзіць з асабістага досведу і таго, што я чытаў. Мая ўласная практыка - крывацёк на некаторы час, добра прамыць іх чыстай вадой, і калі я апошнім часам апынуўся ў сэптыцы, я магу выкарыстоўваць антысептык. Я выкарыстоўваю антыбіётыкі толькі па прызначэнні лекара ці стаматолага. У мяне ніколі не было заражанай медыцынскай ранай.