У чым розніца паміж аргументам і сцвярджэннем?


адказ 1:

Сцвярджэнне - гэта сказ, які мы выкарыстоўваем для апісання аспекту рэчаіснасці.

  • Я жыву Шакалад вельмі смачны. Для кіравання аўтамабілем патрэбна ўменне. Сабакі - гэта своеасаблівая жывёла. На вуліцы цёпла.

Калі ідэя, апісанне, канцэпцыя і г.д., што прэтэнзія насамрэч адпавядае (ці мы мяркуем) аспекту рэчаіснасці, то сцвярджэнне дакладна. Калі няма, то мы скажам, што прэтэнзія ілжывая.

Аргумент прэтэнзій выказаны. Вы прымаеце некаторыя прэтэнзіі (па меншай меры некалькі), якія называюцца памяшканнямі. Затым аформіце іх так, каб памяшканне (якое прад'яўляе прэтэнзіі) можа зрабіць сапраўдную выснову (гэта яшчэ адна прэтэнзія). Існуюць розныя тыпы.

Вылік

Ва ўсіх сабак ёсць футра. Рольф - сабака. Вось чаму Рольф Упаў.

Індукцыя

У Рольфа чатыры ногі. Рольф - сабака. Таму ўсе сабакі маюць чатыры ногі.

Некаторыя лепш за іншых. Адлічэнні абавязкова правільныя (пры ўмове, што іх памяшканне сапраўды дакладна), але яны не прыносяць новай інфармацыі.

Індукцыя падказвае новую інфармацыю, але яна, верагодна, можа быць толькі правільнай.

Існуе мноства тыпаў аргументаў, многія з якіх зманлівыя (не лагічна справядлівыя). Але іх уваходы і выхады - гэта прэтэнзіі (якія могуць быць праўдзівымі альбо ілжывымі).


адказ 2:

Аргумент складаецца з перадумовы і высновы (пазову).

Прэтэнзіі могуць быць як абгрунтаванымі, так і неабгрунтаванымі, але высновы павінны быць абгрунтаванымі.

Збянтэжаны? Можа, гэты прыклад дапаможа:

Напр

Сцвярджэнне: піцы - гэта порцыя садавіны (неабгрунтавана)

Спрэчка:

Памяшканне 1: Памідоры - садавіна

Памяшканне 2: Піца мае памідоры.

Выснова / прэтэнзія: піцы - гэта садавіна.

Аргумент лічыльніка:

Памяшканне 1: Піца рыхтуецца з іншых інгрэдыентаў, а памідоры - гэта невялікая яе частка

Памяшканне 2: Для порцыі павінна быць даступная пэўная колькасць садавіны

Выснова / сцвярджэнне: Таму сцвярджаць, што піцы з'яўляюцца порцыяй садавіны, няправільна.

Звярніце ўвагу, што памяшканні часам маюць прэтэнзіі (неабгрунтаванае сцвярджэнне), а часам могуць быць фактычнымі.


адказ 3:

Аргумент складаецца з перадумовы і высновы (пазову).

Прэтэнзіі могуць быць як абгрунтаванымі, так і неабгрунтаванымі, але высновы павінны быць абгрунтаванымі.

Збянтэжаны? Можа, гэты прыклад дапаможа:

Напр

Сцвярджэнне: піцы - гэта порцыя садавіны (неабгрунтавана)

Спрэчка:

Памяшканне 1: Памідоры - садавіна

Памяшканне 2: Піца мае памідоры.

Выснова / прэтэнзія: піцы - гэта садавіна.

Аргумент лічыльніка:

Памяшканне 1: Піца рыхтуецца з іншых інгрэдыентаў, а памідоры - гэта невялікая яе частка

Памяшканне 2: Для порцыі павінна быць даступная пэўная колькасць садавіны

Выснова / сцвярджэнне: Таму сцвярджаць, што піцы з'яўляюцца порцыяй садавіны, няправільна.

Звярніце ўвагу, што памяшканні часам маюць прэтэнзіі (неабгрунтаванае сцвярджэнне), а часам могуць быць фактычнымі.