Якая розніца паміж ANSYS Mechanical APDL і ANSYS Workbench? У чым перавагі (структурнага) аналізу?


адказ 1:

Розніца заключаецца ў тым, наколькі вы маеце кантроль над мадэллю. APDL расшыфроўваецца як ANSYS Parametric Design Language. Гэта азначае, што вы часта пішаце праграму ў пакетным рэжыме, у адрозненне ад аперацый кропкавай кнопкі ў графічным інтэрфейсе, як гэта робіцца ў Workbench. Вы таксама можаце выкарыстоўваць камбінаваны падыход, усталяваўшы агульныя рэчы, якія значна прасцей зрабіць у графічным інтэрфейсе, а затым скарыстацца камандамі APDL, каб зрабіць больш складаныя рэчы, якія не з'яўляюцца стандартнымі ў асяроддзі Workbench.

Рэдагаваць: Я казаў, што вы часта пішаце праграму APDL у пакетным рэжыме, але я павінен зрабіць гэта зразумелым. Яны часта рэдагуюць праграму, якая змяшчае больш складаныя і складаныя каманды, і запускаюць яе ў пакетным рэжыме. Напісаць усю праграму можа быць складана, седзячы перад тэкставым рэдактарам і праглядаючы спасылку каманды APDL. Такім чынам, вы звычайна выкарыстоўваеце асобныя каманды і функцыі графічнага інтэрфейсу, каб наладзіць простыя рэчы ў Механічным APDL, а затым прыняць файл часопіса, які, здаецца, робіць усё, што вы зрабілі ў каманднай форме. Затым вы прымаеце гэты файл часопіса і робіце яго асновай вашай праграмы, да якой вы прымацоўваеце змены бацькоў.


адказ 2:

Я кажу з вопыту ў абедзвюх умовах больш за 6 гадоў.

На заднім плане (калі гаворка ідзе пра час рашэння), яны аднолькавыя.

Карацей кажучы, APDL можа быць лепшым варыянтам для часта паўтараемых разлікаў з зменай зменных (увод CAD або FEM). Для некаторых выпадкаў загрузкі або складаных зменаў САПР мой выбар - гэта варштат.

Больш падрабязна:

Варштат (механічны) больш арыентаваны на графіку і геаметрыю. Існуе менш прамое злучэнне з FEM. Workbench прапануе лёгкае для навучання і зручнае асяроддзе. Сцэнарыі APDL па-ранейшаму магчымыя, але некалькі грувастка. Што тычыцца мадэлявання CAD, гэта залежыць ад таго, які пакет вы атрымаеце. Існуе арыгінальны DesignModeler. У наш час SpaceClaim (ANSYS купіў яго) - больш акуратны варыянт. CAD таксама можна імпартаваць, але звычайна гэта патрабуе некаторых карэкціровак. Вы можаце выкарыстоўваць параметры, але ёсць абмежаванні.

Механічны APDL (таксама вядомы як MAPDL) таксама змяшчае графіку, але не патрабуе іх для выканання. Вы можаце зрабіць мадэляванне CAD (вельмі грувастка) і FEM мадэляванне на адным экране. Паколькі ўсё ў значнай ступені зроблена з дапамогай каманд (выгляд сцэнарыяў на ляту), значна зручней ствараць цыклы і паўтараць дзеянні (напрыклад, выконваць сотні выпадкаў загрузкі і аўтаматычна дадаваць некалькі нумароў з кожнага сказа пісаць.


адказ 3:

Я кажу з вопыту ў абедзвюх умовах больш за 6 гадоў.

На заднім плане (калі гаворка ідзе пра час рашэння), яны аднолькавыя.

Карацей кажучы, APDL можа быць лепшым варыянтам для часта паўтараемых разлікаў з зменай зменных (увод CAD або FEM). Для некаторых выпадкаў загрузкі або складаных зменаў САПР мой выбар - гэта варштат.

Больш падрабязна:

Варштат (механічны) больш арыентаваны на графіку і геаметрыю. Існуе менш прамое злучэнне з FEM. Workbench прапануе лёгкае для навучання і зручнае асяроддзе. Сцэнарыі APDL па-ранейшаму магчымыя, але некалькі грувастка. Што тычыцца мадэлявання CAD, гэта залежыць ад таго, які пакет вы атрымаеце. Існуе арыгінальны DesignModeler. У наш час SpaceClaim (ANSYS купіў яго) - больш акуратны варыянт. CAD таксама можна імпартаваць, але звычайна гэта патрабуе некаторых карэкціровак. Вы можаце выкарыстоўваць параметры, але ёсць абмежаванні.

Механічны APDL (таксама вядомы як MAPDL) таксама змяшчае графіку, але не патрабуе іх для выканання. Вы можаце зрабіць мадэляванне CAD (вельмі грувастка) і FEM мадэляванне на адным экране. Паколькі ўсё ў значнай ступені зроблена з дапамогай каманд (выгляд сцэнарыяў на ляту), значна зручней ствараць цыклы і паўтараць дзеянні (напрыклад, выконваць сотні выпадкаў загрузкі і аўтаматычна дадаваць некалькі нумароў з кожнага сказа пісаць.


адказ 4:

Я кажу з вопыту ў абедзвюх умовах больш за 6 гадоў.

На заднім плане (калі гаворка ідзе пра час рашэння), яны аднолькавыя.

Карацей кажучы, APDL можа быць лепшым варыянтам для часта паўтараемых разлікаў з зменай зменных (увод CAD або FEM). Для некаторых выпадкаў загрузкі або складаных зменаў САПР мой выбар - гэта варштат.

Больш падрабязна:

Варштат (механічны) больш арыентаваны на графіку і геаметрыю. Існуе менш прамое злучэнне з FEM. Workbench прапануе лёгкае для навучання і зручнае асяроддзе. Сцэнарыі APDL па-ранейшаму магчымыя, але некалькі грувастка. Што тычыцца мадэлявання CAD, гэта залежыць ад таго, які пакет вы атрымаеце. Існуе арыгінальны DesignModeler. У наш час SpaceClaim (ANSYS купіў яго) - больш акуратны варыянт. CAD таксама можна імпартаваць, але звычайна гэта патрабуе некаторых карэкціровак. Вы можаце выкарыстоўваць параметры, але ёсць абмежаванні.

Механічны APDL (таксама вядомы як MAPDL) таксама змяшчае графіку, але не патрабуе іх для выканання. Вы можаце зрабіць мадэляванне CAD (вельмі грувастка) і FEM мадэляванне на адным экране. Паколькі ўсё ў значнай ступені зроблена з дапамогай каманд (выгляд сцэнарыяў на ляту), значна зручней ствараць цыклы і паўтараць дзеянні (напрыклад, выконваць сотні выпадкаў загрузкі і аўтаматычна дадаваць некалькі нумароў з кожнага сказа пісаць.