У чым розніца паміж аргументам і меркаваннем?


адказ 1:
  • Меркаванні суб'ектыўныя, вы лічыце, але яны могуць памыляцца.

Прыклад: Па-мойму, сукенка прыгожае (для мяне гэта прыгожа, але для кагосьці гэта можа быць непрыгожа).

  • Аргументы павінны быць абгрунтаванымі, лагічнымі і абаснованымі. Прыклад: Жабы з'яўляюцца амфібіямі, якія жывуць і выходзяць з вады "(аргумент яны жывуць і выходзяць з вады").

адказ 2:

Дэдуктыўны аргумент можа быць як "сапраўдным", так і "здаровым". Калі яна дакладная, гэта азначае, што выснова не можа быць памылковай ні пры якіх абставінах, калі памяшканне дакладна. У памяшканні ёсць факты, якія ляжаць у аснове аргументацыі. Дэдуктыўным аргументам з'яўляецца логіка, якая звязвае факты з высновай.

Напрыклад: памяшканне № 1 - "Усё жывое з часам памрэ", памяшканне № 2 - "Я жывая істота" - заключэнне "Я памру ў нейкі момант". Гэты дэдуктыўны аргумент відавочна "сапраўдны", таму што выснова аб тым, што гэтыя два памяшканні сапраўды ёсць, не можа быць памылковым. І гэты канкрэтны дэдуктыўны аргумент таксама "разумны", таму што памяшканне, відавочна, дакладна і аргумент справядлівы.

"Меркаванне" не мае структуры дэдуктыўнага аргумента. І як такая яна не можа быць "сапраўднай". Можа адпавядаць ісціне ці не. Развагі - калі такія на самай справе ёсць - не даюцца для разгляду. Гэта проста выраз веры чалавека ў праблему. Ніякіх аргументаў не падказана.

"Індуктыўны" аргумент можа быць альбо "надзейным", альбо не. Праўда больш-менш верагодная толькі з індуктыўным аргументам. "Надзейны" індуктыўны аргумент вельмі верагодны, але ён ніколі не можа быць праўдзівым. Надзейны індуктыўны аргумент павінен грунтавацца на шматлікіх назіраннях. Дастаткова назіранняў, каб адпавядаць статыстычным прынцыпам для памеру выбаркі. Меркаванне не грунтуецца на статыстычна абгрунтаваных назіраннях, таму цалкам можа быць праўдай ці не.

"Пагонічы" аргумент - таксама вядомы як тэорыя - можа і не можа быць ісцінай. Аднак гэта можа быць праверана, ці так гэта, ці не. Меркаванне звычайна не можа быць праверана на прадмет яго праўдзівасці.


адказ 3:

Аргумент, як звычайна вызначаецца, - гэта шэраг моўных прапаноў, адно з якіх - выснова, а астатнія - перадумовы. Ён выкарыстоўвае логіку, нават нефармальную логіку, што б гэта ні значыла, гэта спосаб зрабіць высновы, з якімі згодныя некаторыя суполкі. Ваш (адзіны) асаблівы спосаб высновы нічога не значыць, калі ніхто не можа зразумець і пагадзіцца з вамі. Калі вы зменіце логіку, вы, вядома, зменіце прынятыя высновы. У класічнай логіцы памяншэнне абсурднага правіла прымаецца, а не ў логіцы інтуіцыі. Між іншым, меркаванне не мае патрэбы ў такой структуры. Гэта можа быць проста пацверджаннем кшталту "Бог стварыў Сусвет з нічога" альбо "Дуэндэсы жывуць у садзе", альбо "Дональд Трамп стане лепшым прэзідэнтам ЗША калі-небудзь" (цьфу!). Вядома, можна сказаць, што ў памяшканні могуць быць меркаванні. Яны сапраўды могуць, але, каб быць карысным, яны не павінны быць адвольнымі меркаваннямі, а тое, што можа прывесці да аргументацыі, якая кагосьці пераконвае, нават калі гэта "несумленны" аргумент у стылі літаратуры Шапенгаўэра.