У чым галоўная розніца паміж гегемоніяй Кітая і Рыма?


адказ 1:

Вы кажаце;

Мне здаецца, што Кітай быў "упэўненай у сабе" імперыяй, якая характарызавалася галоўным чынам культурным і міграцыйным панаваннем, у той час як Рымская імперыя была "навязвальнай" імперыяй праз заваяванні і калоніі (у канчатковым рахунку рымскія правінцыі).

Не, параўнанне тут вельмі недакладнае, хаця яно супярэчыць "папулярным" сёння малюнкам гэтых імперый (якія, як вы ўбачыце, маюць мала агульнага з тым, як іх бачылі ў розны час у жыцці). Яшчэ горш, што параўнанне смярдзіць сучаснымі кітайска-амерыканскімі аналогіямі (якія праўдзівыя, але могуць быць не такімі вернымі ў пакаленні ці два).

Адрозненне паміж "культурнай" і "ваеннай" імперыямі ў значнай ступені грунтуецца на ілжывай дыхатаміі, якую навязвае сучасная (заходняя) гістарыяграфія, і якую Кітай адчуў як далікатны ўсходні дэспатызм, які аддаваўся два стагоддзі бамбавальнай, нямоглай традыцыі. Імідж Рыма цяпер быў належным чынам мілітарызаваны, бо наступныя заходнія дзяржавы паспрабавалі выкарыстаць яго як крыніцу легітымізацыі для мілітарызацыі ўласных грамадстваў і хатніх гаспадарак. Рэтраактыўная праекцыя "адважных продкаў", калі хочаце.

Фактычна, Кітай быў заснаваны з выкарыстаннем афіцыйнай назвы Мін Тайцу: вышэйзгаданы імператар уяўляў сабе Кітай ваеннай машынай, вызваленай ад усіх непатрэбных мерапрыемстваў, неабходных для фінансавання сваіх армій, а таксама яго сына і наступнага пераемніка Йонгл прытрымліваўся гэтага бачання - гэта азначала пакаленні пастаянных ваенных паходаў (і аднаўленне хатніх пагромаў). Наступны - імперыя Цын вырашыў назаўсёды падзяліць грамадзянскую супольнасць з ваеннага пункту гледжання, прычым вельмі паспяховыя 9 харугваў палкоў складаюць ядро ​​дзяржавы, у тым ліку ханджун - «баявы хан» - мілітарызаваны пласт над не- баявая большасць Хана. Імя вялікай імперыі Цын, якое прамаўляецца ў маньчжурскім альбо мангольскім, Дайсінг, азначае "дзяржава воіна", гульня пра словы, накіраваная на тое, каб запэўніць ваенную эліту дынастыі, што дзяржава застаецца ў іх руках.

У той час як на Захадзе вядомыя гісторыі з кітайскай прытокавай сістэмай - таму што менавіта заходнікі ўвайшлі ў кантакт з Кітаем - пра рымскі эквівалент нічога не вядома. Падобна да таго, як Сын Нябеснага "прызначыў самых адданых князёў" і апрануў патэнцыялаў у шаты гонару, рымляне падтрымлівалі міжкантынентальную сетку "цароў, прыязных да Рыма", і атрымлівалі тытулы, кароны і годнасці (ад Судана да людзей знутры Афрыкі) На працягу стагоддзяў грэчаская літаратура і аравійскія стэпы Administrando Imperio, напісаны ў 10 стагоддзі Канстанцінам Парфірагенітам, з'яўляецца усёабдымным даведнікам па выкарыстанні "варвараў супраць варвараў", уручаючы ўзнагароды і падарункі ў стэрэатыпнай кітайскай форме добрая прычына для парадыгмы лепшых у Еўропе.

Пра рознагалоссі паміж адміністрацыямі дзвюх імперый можна шмат чаго сказаць; гэтак жа, як можна шмат чаго сказаць пра адрозненні ў кіраванні кожнай імперыяй у розныя перыяды часу. Рым і Кітай атрымліваюць толькі "архетыпічныя" палітычныя мадэлі, якія яны ўвасабляюць ва ўяўленні на працягу пэўных перыядаў сваёй гісторыі, хаця б толькі для іх. Але іх гегемонія ў канчатковым рахунку абапіралася на тыя ж самыя, сапраўды вечныя, палітычныя прынцыпы - у несмяротных словах Тэдзі Рузвельта: "Кажыце ціха і нясіце вялікую палку".


адказ 2:
У чым галоўная розніца паміж гегемоніяй Кітая і Рыма? Мне здаецца, што Кітай быў «упэўненай у сабе» імперыяй, якая характарызавалася галоўным чынам культурным і міграцыйным панаваннем, у той час як Рымская імперыя была ў асноўным імперыяй «навязлівай», заваяваннямі і калоніямі (магчыма, рымскімі правінцыямі).

Кітайская гегемонія накіравана на агульнае кіраванне краінай, у той час як рымская гегемонія літаральна "Усе дарогі вядуць у Рым". Вось чаму рымская сістэма кіравання не выжыла пасля распаду Рымскай імперыі, у той час як Кітай неаднаразова заваёўваўся іншымі ваюючымі плямёнамі, але сістэма кіравання краінай выжыла праз гісторыю.

Кітайская дзяржава абслугоўвала насельніцтва значна больш, чым Рым. Рым прапаноўваў абарону і будаўніцтва дарог у абмен на падаткі і збожжа. Кітайская дзяржава прапанавала абарону, яшчэ большую інфраструктуру для дарог, мастоў, каналаў, ірыгацыйных сістэм, прасоўвання праз адукацыю, дапамогу голаду, ліквідацыю наступстваў катастроф і шмат іншага. Напрыклад, некаторыя класікі Канфуцыя, якія існавалі падчас ваюючых дзяржаў у 5 стагоддзі да нашай эры Храмамі было распрацавана "Дванаццаць стратэгій голаду" прававое расследаванне аж да заахвочвання шлюбаў. Дзяржава ўзяла на сябе абавязацельствы не толькі захоўваць крупы вагой і голасам на 3 гады, але і кампенсаваць рост коштаў на зерне вясной і падзенне коштаў у сезон збору ўраджаю.

Калі вы паглядзіце на гісторыю Кітая, найбольшыя пашырэнні плошчы насамрэч прыйшлі з БЫЦЬ УВАГА, спачатку ад манголаў, а потым і ад маньчжураў. Гэтыя ваяўнічыя плямёны прынеслі больш тэрыторыі Кітаю, а потым прынялі ўрад Кітая. Вам патрэбен толькі год дрэннага ўраджаю, і людзі скажуць, што наш спосаб кіравання лепш. Чаму мы не вернемся? Параўнайце гэта з Рымам - ці чулі вы, як Рым дастаўляў збожжа і раздаваў грошы, каб дапамагчы пацярпелай ад голаду правінцыі? Не? Хто дастаўляе збожжа ў Рым? Ну, у людзей у правінцыях не было такіх жа стымулаў, каб падтрымліваць працу сістэмы, ці не так? Замест гэтага каталіцкая царква працягваецца, пакуль Рымскай імперыі больш не існуе. Падумайце, якую ролю адыгрывае царква падчас голаду альбо катастрофы. Ну, а гэтую функцыю заўсёды выконваў кітайскі штат.


адказ 3:

Рымляне ва ўсе часы канкуравалі з іншымі старажытнымі і высокаразвітымі культурамі, якія мелі ўласную пісьмовую мову. Яны фіксавалі грэчаскія каштоўнасці, але былі і персідскія каштоўнасці і г.д.

Кітайская імперыя была адрэзана ад іншых буйных цывілізацыйных цэнтраў і мела самую важную пісьмовую мову на Далёкім Усходзе. Хоць Японія ніколі не была заваявана Кітаем, яна пераняла мову і вялікую частку культуры. Гэта можа быць больш спакойна, таму што пагрозы было менш.


адказ 4:

Рымляне ва ўсе часы канкуравалі з іншымі старажытнымі і высокаразвітымі культурамі, якія мелі ўласную пісьмовую мову. Яны фіксавалі грэчаскія каштоўнасці, але былі і персідскія каштоўнасці і г.д.

Кітайская імперыя была адрэзана ад іншых буйных цывілізацыйных цэнтраў і мела самую важную пісьмовую мову на Далёкім Усходзе. Хоць Японія ніколі не была заваявана Кітаем, яна пераняла мову і вялікую частку культуры. Гэта можа быць больш спакойна, таму што пагрозы было менш.