У чым асноўная розніца паміж Індыяй Манмохан Сінгхс і Нарэндра Модзіс Індыя?


адказ 1:

Існуе розніца паміж днём і святлом. Адрозненні такія, што яны маюць магчымасць змяніць уласнае жыццё.

  1. Манмахан Сінгх меў кааліцыйны ўрад. Ён мусіў змяніць свае метады і палітыку так, як хацелі яго партнёры па кааліцыі. NaMo як цар. Ён меў поўную большасць. Такім чынам ён можа прыняць кожнае рашэнне сам. Манмахан Сінгх выклаў мноства рэкамендацый, але большасць грошай была вычарпана яшчэ да таго, як яна дасягнула бедных. Narendramodi пераканаўся, што дрэнныя выгады ад пераваг і што праца зроблена не толькі з нуля ў кнігах. Манмахан Сінгх быў марыянеткай з Гандзі. Яго рэцэпт і рашэнне можна было б адмяніць юўраай нават на прэс-канферэнцыях. Нама і Аміт Шах з некалькімі кіраўнікамі ад BJP і RSS адыгралі ролю ў прыняцці рашэнняў. Манмахан Сінгх, эканаміст, купіў Індыю ў нестабільных умовах. NaMo імкнецца зрабіць эканоміку Індыі ў 5 трлн. Манмахан Сінгх ніколі не быў нізавым палітыкам. Ён быў альбо эканамістам, альбо бюракратам. Але NaMo меў досвед працы прэм'ер-міністрам. Ён ведаў, дзе прабіць і з кім рабіць працу.

Менавіта таму яго любяць усюды.


адказ 2:

Гэта не была MMS Індыя. Гэта была "сямейная" Індыя.

MMS ахвяравала нацыяй "сям'і" для асабістага дабрабыту, каб заставацца прэм'ер-міністрам і карыстацца выгодамі і перавагамі. Ён быў проста абраным слугам сям'і. Ягонае знаходжанне на пасадзе было поўным махлярствам, карупцыяй і г.д. Якая яго добрая кваліфікацыя! "Веды без прымянення - гэта проста іржавы інструмент".

Урад таксама пасіўна ставіўся да агрэсіі праціўніка і тэрактаў.

Увогуле, урад УПА было проста паралізаванае "імя". Не існуе параўнання з рэжымамі кіравання. Модзі - гэта ўрад, які "працуе" на нацыю і народ.


адказ 3:

Гэта не была MMS Індыя. Гэта была "сямейная" Індыя.

MMS ахвяравала нацыяй "сям'і" для асабістага дабрабыту, каб заставацца прэм'ер-міністрам і карыстацца выгодамі і перавагамі. Ён быў проста абраным слугам сям'і. Ягонае знаходжанне на пасадзе было поўным махлярствам, карупцыяй і г.д. Якая яго добрая кваліфікацыя! "Веды без прымянення - гэта проста іржавы інструмент".

Урад таксама пасіўна ставіўся да агрэсіі праціўніка і тэрактаў.

Увогуле, урад УПА было проста паралізаванае "імя". Не існуе параўнання з рэжымамі кіравання. Модзі - гэта ўрад, які "працуе" на нацыю і народ.


адказ 4:

Гэта не была MMS Індыя. Гэта была "сямейная" Індыя.

MMS ахвяравала нацыяй "сям'і" для асабістага дабрабыту, каб заставацца прэм'ер-міністрам і карыстацца выгодамі і перавагамі. Ён быў проста абраным слугам сям'і. Ягонае знаходжанне на пасадзе было поўным махлярствам, карупцыяй і г.д. Якая яго добрая кваліфікацыя! "Веды без прымянення - гэта проста іржавы інструмент".

Урад таксама пасіўна ставіўся да агрэсіі праціўніка і тэрактаў.

Увогуле, урад УПА было проста паралізаванае "імя". Не існуе параўнання з рэжымамі кіравання. Модзі - гэта ўрад, які "працуе" на нацыю і народ.


адказ 5:

Гэта не была MMS Індыя. Гэта была "сямейная" Індыя.

MMS ахвяравала нацыяй "сям'і" для асабістага дабрабыту, каб заставацца прэм'ер-міністрам і карыстацца выгодамі і перавагамі. Ён быў проста абраным слугам сям'і. Ягонае знаходжанне на пасадзе было поўным махлярствам, карупцыяй і г.д. Якая яго добрая кваліфікацыя! "Веды без прымянення - гэта проста іржавы інструмент".

Урад таксама пасіўна ставіўся да агрэсіі праціўніка і тэрактаў.

Увогуле, урад УПА было проста паралізаванае "імя". Не існуе параўнання з рэжымамі кіравання. Модзі - гэта ўрад, які "працуе" на нацыю і народ.


адказ 6:

Гэта не была MMS Індыя. Гэта была "сямейная" Індыя.

MMS ахвяравала нацыяй "сям'і" для асабістага дабрабыту, каб заставацца прэм'ер-міністрам і карыстацца выгодамі і перавагамі. Ён быў проста абраным слугам сям'і. Ягонае знаходжанне на пасадзе было поўным махлярствам, карупцыяй і г.д. Якая яго добрая кваліфікацыя! "Веды без прымянення - гэта проста іржавы інструмент".

Урад таксама пасіўна ставіўся да агрэсіі праціўніка і тэрактаў.

Увогуле, урад УПА было проста паралізаванае "імя". Не існуе параўнання з рэжымамі кіравання. Модзі - гэта ўрад, які "працуе" на нацыю і народ.