У чым фізічная розніца паміж свядомым і несвядомым мозгам?


адказ 1:

"Дасведчанасць" таксама можна назваць "дасведчанасцю", што азначае, што мы з вамі ведаем пра чытанне ці напісанне гэтага паведамлення. Звычайна гэта называюць дзяржавай "няспання".

Магчымыя і іншыя стану - так званыя змененыя стану свядомасці, а менавіта - такія стану, як сон, медытацыя і нават п'янства альбо наркотыкі. Усе гэтыя ўмовы адрозніваюцца ў хімічнай асяроддзі, у якой працуе мозг.

Калі мы прачнуліся, мозг пагружаны ў два важных нейрамадулятара - норадреналіна (накіроўвае і засяроджвае ўвагу) і серотонін (які адказвае за меркаванне, навучанне і памяць).

У стане сну пераважная хімічная серада мозгу пераходзіць у ацетылехолін.

Сапраўды гэтак жа ў розных змененых станах ёсць розныя дамінуючыя нейрамадулятары. Згаданыя з іх з'яўляюцца найбольш дамінуючымі, заўважце, сучасны стан можа таксама ўключаць яшчэ некалькі.

Я не ўпэўнены, які з іх, але ў несвядомым стане бяспечна пераключае хімічнае асяроддзе ў іншае, верагодна, недахоп серотоніна і норадреналіна.

Нічога не адбываецца толькі ў мёртвым мозгу.


адказ 2:

Некалькі гадоў таму я хацеў бы сказаць: "Мы паняцця не маем". Цяпер мы можам больш падрабязна апісаць розніцу паміж свядомым і несвядомым мозгам. Як заўсёды ў навуцы, існуе мноства венэнаў, абер і анс. Але перш чым пачаць, пытанне неістотнае.

"Што такое котка?"

Калі вы думаеце пра адказ, то вельмі верагодна, што склаўся шэраг стэрэатыпаў. Магчыма, нешта накшталт:

Вы наўрад ці падумалі пра гэта:

ці гэта ...

(Шаблязубы кот). Чаму гэта актуальна?

Наш мозг імкнецца спакаваць рэчы ў скрыначкі. Хтосьці альбо «свядомы», альбо «несвядомы». На жаль, гэта не так проста. Нават у котак. Але найперш з усведамленнем.

Здаецца, усё больш верагодна, што "свядомасць" далёка не так / не. Калі вы прачытаеце некаторыя іншыя паведамленні пра Quora пра ўсведамленне [гл. Звязаныя пытанні справа], вы выявіце, што нават нашы "свядомыя" рашэнні могуць укараніцца ў мазгавой дзейнасці за некалькі секунд (ці больш) да Мы ведаем, што мы "прымаем рашэнне". Некаторыя нават сцвярджаюць, што «свядомы ўчынак» - гэта проста гламур, які мы ўжываем да шэрагу папярэдніх «несвядомых» падзей, якія адбываюцца больш-менш паралельна - спроба злучыць рэчы пасля падзеі (і разумна застацца).

Нешта накшталт Мэрфі ў (даволі няроўным) рымейку, дзе ён не паспявае змагацца са стандартнымі беспілотнікамі, таму яго цела робата бярэ пад кантроль і дае яму ілюзію, што ён кіруе! Пасля мерапрыемства. *

Магчыма, лепшы спосаб вызначыць «свядомасць» супраць «падсвядомасці» - гэта анестэзія, пры якой мы свядома кагосьці збіваем. Тут таксама дэталі блытаюць і выразнага пераходу няма.

Зразумела, гэта не азначае, што мы не можам эфектыўна выкарыстоўваць наркоз. Складаны, даволі размыты характар ​​свядомасці дазваляе выказаць здагадку, што анестэтыкі працуюць не пры дапамозе магічнага перамыкача, а па прычыне парушэння ўзгодненай мазгавой дзейнасці. Складанасць і тонкасць мозгу таксама дазваляе выказаць здагадку, што ўплыў на некаторыя сферы ў падаўленні свядомасці важней іншых.

І так атрымліваецца. Нядаўняя праца (парушэнне лобнай-цемянной сувязі з дапамогай кетаміна, пропофола і севофлурана) дазваляе выказаць здагадку, што розныя анестэтыкі могуць перашкаджаць зносінам паміж пярэдняй часткай мозгу і цемянной доляй, важным інтэгратарам сэнсарнай інфармацыі, бліжэй да спіны мозгу. .

Пры ўмове, што вы прымаеце, што (а) усведамленне не так ясна; і (б) ніколі нічога не было "праверана" ў навуцы па-за ўсякім сумневам, можа быць разумным меркаваць, што мы пачынаем аспрэчваць прыроду свядомасці.

Нашы мадэлі пачынаюць працаваць. Хіба гэта не весела?

І проста крыху жудасна.

Мой 2с, Джо.

* Гэта можа прывесці да дэпрэсіі, калі вы цалкам не зразумееце наступствы эпізоду Futurama Parasites Lost :)