У чым розніца паміж існуючым і існуючым?


адказ 1:

Ранейшае азначае, што яно існавала і раней. Але слова звычайна ставіцца да больш старажытнага часу, а не да таго, што толькі што прайшло.

Існуючыя сродкі зараз. Я існую. Маё мінулае я - гэта існаванне.

Часта мінулы час, на які адносіцца "да існавання", з'яўляецца суб'ектыўным, але ў цэлым слова "існаваць" выкарыстоўваецца для абазначэння таго, што існавала вельмі даўно ў мінулым.

Прыстаўка "папярэдне" літаральна азначае "перад". Бываюць выпадкі, калі слова далучаецца да розных каранёвых слоў і час, які азначае "да", можа рэальна змяняцца ў залежнасці ад таго, да якога слова дададзена альбо дададзена. Напрыклад, слова "дагістарычны" адносіцца да вельмі доўгага часу ў мінулым, калі не было запісаў відаў, якія маглі б пісаць рэчы.


адказ 2:

У чым розніца паміж існуючым і існуючым?

У рамках страхавання

Гэта актуальна для заяўкі на вокладку

Папярэдне існуе спрошчаная форма ўказання дат (купля страхавога пакрыцця).

Існуючая сёння дзейнічае і дзейнічае (пакуль ахоплена альбо пакуль не ахоплена)

-

Гэта было прызнана праблемай тры разы Кангрэсам і ў апошні раз праігнаравана

-

Логіка прымянялася пры заснаванні Medicare. Калі вы набылі страхавое пакрыццё Medicare пры першай рэгістрацыі, не было ніякіх штрафаў і абмежаванняў на наяўныя хваробы. У вас ёсць пакрыццё Medicare і Gap і можа быць цалкам пакрыта. З узростам ужо не могуць разглядацца існуючыя і існуючыя праблемы, якія працягваюць паведамляць.

Іншае - Калі вы не атрымалі частку B, як трэба, альбо калі вы адмовіліся ад яе, у вас паўстала ЖЫЦЦЁНАЯ ШКАДА пры паўторнай рэгістрацыі. Асноўная здагадка кангрэса заключалася ў наступным

  • Калі ў вас была ўмова і было пакрыццё, то ўмова кіравалася, калі ў вас была ўмова, і ў вас няма пакрыцця, то ўмова НЕ была кіравана, і ўмова існавала да таго, як пакрыццё атрымана, і кошт пакрыцця можа быць зніжана. кіраванне дзяржавай негатыўна адаб'ецца на праграмных выдатках, прымушаючы федэральных падаткаплацельшчыкаў плаціць за частку B, а вы, чалавек па Medicarewith пажыццёвае пакаранне, менш верагодна выконваць ролю федэральнай сістэмы страхавання B

-

Логіка ўжывалася ў 1996 годзе, калі была заснавана HIPAA. Калі вы мелі ахоп і атрымлівалі пакрыццё ад працадаўцы, калі вы залічылі, не было ніякіх штрафаў і абмежаванняў для існуючых умоў. У вас ёсць вокладка і можа быць цалкам пакрыта. З узростам ужо не могуць разглядацца існуючыя і існуючыя праблемы, якія працягваюць паведамляць. Калі вы змянілі працу або змянілі працу з наймальніка на плацельшчыка, дзейнічаюць тыя ж правілы, што і для пакрыцця абслугоўвання.

Калі вы павялічылі страхавое пакрыццё, у вас была магчымасць атрымаць страхавое пакрыццё для працадаўцы падчас рэгістрацыі. Аднак страхавое пакрыццё на хваробу можа быць адкладзена з-за адсутнасці страхавання. Асноўнае здагадка Кангрэса ў законе 1996 г. было наступным

  • Калі ў вас была ўмова і было пакрыццё, то ўмова кіравалася, калі ў вас была ўмова, і ў вас няма ахопу, то ўмова НЕ была кіравана, і ўмова была раней, чым было выяўлена пакрыццё, якое негатыўна адбілася на Некіравальны стан паўплывае на выдаткі праграмы, а значыць, верагоднасць таго, што працадаўцы і невінаватыя супрацоўнікі, якія плацяць роўныя сумы групавога страхавання з часовым штрафам, перш чым што-небудзь пакрыта, знізілі б сістэму страхавання працадаўцы.

-

Такая ж логіка была выкарыстана, калі Medicare Частка D уступіла ў сілу з 1 студзеня 2006 года. Калі вы набылі частку D аховы Medicare, калі ў вас быў ІНЦЫЯЛЬНЫ перыяд залічэння, не было ніякіх штрафаў ці ранейшых лімітаў умоў. Калі вы не атрымалі частку D, як трэба, альбо вы хацелі прыняць яе, у вас была ЖЫЦЦЯ, калі вы падпісаліся яшчэ раз.

  • Калі ў вас была ўмова і было пакрыццё, то ўмова кіравалася, калі ў вас была ўмова, і ў вас няма пакрыцця, то ўмова НЕ была кіравана, і ўмова існавала да таго, як пакрыццё атрымана, і кошт пакрыцця можа быць зніжана. кіраванне дзяржавай негатыўна адаб'ецца на выдатках на праграму, і, такім чынам, іншыя страхавальнікі, якія плацяць за частку D, разам з вамі, менш схільныя выплачваць чалавеку ў Medicarew пажыццёвае пакаранне, сістэма часткі D, Medicarewith гуляць у прыватнае страхаванне

-

У 2009 годзе Кангрэс пазбавіўся ад гэтай логікі і вырашыў, што можна пачакаць, пакуль у вас з'явіцца медыцынская патрэба. Тады вы можаце ўзяць страхоўку і прыняць рашэнне, як толькі медыцынскія патрэбы будуць пакрытыя пазней.

  • Штраф за нявыплату быў штрафам, калі ў вас не было вяртання сродкаў. Яго не змаглі скласці. Кошт штрафу тычыўся толькі перыяду, за які вы не мелі пакрыцця. Кошт быў мінімальным

адказ 3:

У чым розніца паміж існуючым і існуючым?

У рамках страхавання

Гэта актуальна для заяўкі на вокладку

Папярэдне існуе спрошчаная форма ўказання дат (купля страхавога пакрыцця).

Існуючая сёння дзейнічае і дзейнічае (пакуль ахоплена альбо пакуль не ахоплена)

-

Гэта было прызнана праблемай тры разы Кангрэсам і ў апошні раз праігнаравана

-

Логіка прымянялася пры заснаванні Medicare. Калі вы набылі страхавое пакрыццё Medicare пры першай рэгістрацыі, не было ніякіх штрафаў і абмежаванняў на наяўныя хваробы. У вас ёсць пакрыццё Medicare і Gap і можа быць цалкам пакрыта. З узростам ужо не могуць разглядацца існуючыя і існуючыя праблемы, якія працягваюць паведамляць.

Іншае - Калі вы не атрымалі частку B, як трэба, альбо калі вы адмовіліся ад яе, у вас паўстала ЖЫЦЦЁНАЯ ШКАДА пры паўторнай рэгістрацыі. Асноўная здагадка кангрэса заключалася ў наступным

  • Калі ў вас была ўмова і было пакрыццё, то ўмова кіравалася, калі ў вас была ўмова, і ў вас няма пакрыцця, то ўмова НЕ была кіравана, і ўмова існавала да таго, як пакрыццё атрымана, і кошт пакрыцця можа быць зніжана. кіраванне дзяржавай негатыўна адаб'ецца на праграмных выдатках, прымушаючы федэральных падаткаплацельшчыкаў плаціць за частку B, а вы, чалавек па Medicarewith пажыццёвае пакаранне, менш верагодна выконваць ролю федэральнай сістэмы страхавання B

-

Логіка ўжывалася ў 1996 годзе, калі была заснавана HIPAA. Калі вы мелі ахоп і атрымлівалі пакрыццё ад працадаўцы, калі вы залічылі, не было ніякіх штрафаў і абмежаванняў для існуючых умоў. У вас ёсць вокладка і можа быць цалкам пакрыта. З узростам ужо не могуць разглядацца існуючыя і існуючыя праблемы, якія працягваюць паведамляць. Калі вы змянілі працу або змянілі працу з наймальніка на плацельшчыка, дзейнічаюць тыя ж правілы, што і для пакрыцця абслугоўвання.

Калі вы павялічылі страхавое пакрыццё, у вас была магчымасць атрымаць страхавое пакрыццё для працадаўцы падчас рэгістрацыі. Аднак страхавое пакрыццё на хваробу можа быць адкладзена з-за адсутнасці страхавання. Асноўнае здагадка Кангрэса ў законе 1996 г. было наступным

  • Калі ў вас была ўмова і было пакрыццё, то ўмова кіравалася, калі ў вас была ўмова, і ў вас няма ахопу, то ўмова НЕ была кіравана, і ўмова была раней, чым было выяўлена пакрыццё, якое негатыўна адбілася на Некіравальны стан паўплывае на выдаткі праграмы, а значыць, верагоднасць таго, што працадаўцы і невінаватыя супрацоўнікі, якія плацяць роўныя сумы групавога страхавання з часовым штрафам, перш чым што-небудзь пакрыта, знізілі б сістэму страхавання працадаўцы.

-

Такая ж логіка была выкарыстана, калі Medicare Частка D уступіла ў сілу з 1 студзеня 2006 года. Калі вы набылі частку D аховы Medicare, калі ў вас быў ІНЦЫЯЛЬНЫ перыяд залічэння, не было ніякіх штрафаў ці ранейшых лімітаў умоў. Калі вы не атрымалі частку D, як трэба, альбо вы хацелі прыняць яе, у вас была ЖЫЦЦЯ, калі вы падпісаліся яшчэ раз.

  • Калі ў вас была ўмова і было пакрыццё, то ўмова кіравалася, калі ў вас была ўмова, і ў вас няма пакрыцця, то ўмова НЕ была кіравана, і ўмова існавала да таго, як пакрыццё атрымана, і кошт пакрыцця можа быць зніжана. кіраванне дзяржавай негатыўна адаб'ецца на выдатках на праграму, і, такім чынам, іншыя страхавальнікі, якія плацяць за частку D, разам з вамі, менш схільныя выплачваць чалавеку ў Medicarew пажыццёвае пакаранне, сістэма часткі D, Medicarewith гуляць у прыватнае страхаванне

-

У 2009 годзе Кангрэс пазбавіўся ад гэтай логікі і вырашыў, што можна пачакаць, пакуль у вас з'явіцца медыцынская патрэба. Тады вы можаце ўзяць страхоўку і прыняць рашэнне, як толькі медыцынскія патрэбы будуць пакрытыя пазней.

  • Штраф за нявыплату быў штрафам, калі ў вас не было вяртання сродкаў. Яго не змаглі скласці. Кошт штрафу тычыўся толькі перыяду, за які вы не мелі пакрыцця. Кошт быў мінімальным

адказ 4:

У чым розніца паміж існуючым і існуючым?

У рамках страхавання

Гэта актуальна для заяўкі на вокладку

Папярэдне існуе спрошчаная форма ўказання дат (купля страхавога пакрыцця).

Існуючая сёння дзейнічае і дзейнічае (пакуль ахоплена альбо пакуль не ахоплена)

-

Гэта было прызнана праблемай тры разы Кангрэсам і ў апошні раз праігнаравана

-

Логіка прымянялася пры заснаванні Medicare. Калі вы набылі страхавое пакрыццё Medicare пры першай рэгістрацыі, не было ніякіх штрафаў і абмежаванняў на наяўныя хваробы. У вас ёсць пакрыццё Medicare і Gap і можа быць цалкам пакрыта. З узростам ужо не могуць разглядацца існуючыя і існуючыя праблемы, якія працягваюць паведамляць.

Іншае - Калі вы не атрымалі частку B, як трэба, альбо калі вы адмовіліся ад яе, у вас паўстала ЖЫЦЦЁНАЯ ШКАДА пры паўторнай рэгістрацыі. Асноўная здагадка кангрэса заключалася ў наступным

  • Калі ў вас была ўмова і было пакрыццё, то ўмова кіравалася, калі ў вас была ўмова, і ў вас няма пакрыцця, то ўмова НЕ была кіравана, і ўмова існавала да таго, як пакрыццё атрымана, і кошт пакрыцця можа быць зніжана. кіраванне дзяржавай негатыўна адаб'ецца на праграмных выдатках, прымушаючы федэральных падаткаплацельшчыкаў плаціць за частку B, а вы, чалавек па Medicarewith пажыццёвае пакаранне, менш верагодна выконваць ролю федэральнай сістэмы страхавання B

-

Логіка ўжывалася ў 1996 годзе, калі была заснавана HIPAA. Калі вы мелі ахоп і атрымлівалі пакрыццё ад працадаўцы, калі вы залічылі, не было ніякіх штрафаў і абмежаванняў для існуючых умоў. У вас ёсць вокладка і можа быць цалкам пакрыта. З узростам ужо не могуць разглядацца існуючыя і існуючыя праблемы, якія працягваюць паведамляць. Калі вы змянілі працу або змянілі працу з наймальніка на плацельшчыка, дзейнічаюць тыя ж правілы, што і для пакрыцця абслугоўвання.

Калі вы павялічылі страхавое пакрыццё, у вас была магчымасць атрымаць страхавое пакрыццё для працадаўцы падчас рэгістрацыі. Аднак страхавое пакрыццё на хваробу можа быць адкладзена з-за адсутнасці страхавання. Асноўнае здагадка Кангрэса ў законе 1996 г. было наступным

  • Калі ў вас была ўмова і было пакрыццё, то ўмова кіравалася, калі ў вас была ўмова, і ў вас няма ахопу, то ўмова НЕ была кіравана, і ўмова была раней, чым было выяўлена пакрыццё, якое негатыўна адбілася на Некіравальны стан паўплывае на выдаткі праграмы, а значыць, верагоднасць таго, што працадаўцы і невінаватыя супрацоўнікі, якія плацяць роўныя сумы групавога страхавання з часовым штрафам, перш чым што-небудзь пакрыта, знізілі б сістэму страхавання працадаўцы.

-

Такая ж логіка была выкарыстана, калі Medicare Частка D уступіла ў сілу з 1 студзеня 2006 года. Калі вы набылі частку D аховы Medicare, калі ў вас быў ІНЦЫЯЛЬНЫ перыяд залічэння, не было ніякіх штрафаў ці ранейшых лімітаў умоў. Калі вы не атрымалі частку D, як трэба, альбо вы хацелі прыняць яе, у вас была ЖЫЦЦЯ, калі вы падпісаліся яшчэ раз.

  • Калі ў вас была ўмова і было пакрыццё, то ўмова кіравалася, калі ў вас была ўмова, і ў вас няма пакрыцця, то ўмова НЕ была кіравана, і ўмова існавала да таго, як пакрыццё атрымана, і кошт пакрыцця можа быць зніжана. кіраванне дзяржавай негатыўна адаб'ецца на выдатках на праграму, і, такім чынам, іншыя страхавальнікі, якія плацяць за частку D, разам з вамі, менш схільныя выплачваць чалавеку ў Medicarew пажыццёвае пакаранне, сістэма часткі D, Medicarewith гуляць у прыватнае страхаванне

-

У 2009 годзе Кангрэс пазбавіўся ад гэтай логікі і вырашыў, што можна пачакаць, пакуль у вас з'явіцца медыцынская патрэба. Тады вы можаце ўзяць страхоўку і прыняць рашэнне, як толькі медыцынскія патрэбы будуць пакрытыя пазней.

  • Штраф за нявыплату быў штрафам, калі ў вас не было вяртання сродкаў. Яго не змаглі скласці. Кошт штрафу тычыўся толькі перыяду, за які вы не мелі пакрыцця. Кошт быў мінімальным