У чым розніца паміж дазволенымі ліцэнзіямі MIT і BSD?

Я не ведаў, што існуе абмежавальная ліцэнзія MIT.

У любым выпадку я выкарыстоўваю версіі ліцэнзій MIT і двухбаковыя ліцэнзіі BSD, якія былі заархіваваны ініцыятывай з адкрытым зыходным кодам, бо гэта найбольш часта выкарыстоўваюцца варыянты ў адпаведных даменах. (У варыянце 3-га пункта BSD толькі дадаецца забарона на выкарыстанне імёнаў аўтараў у рэкламных мэтах без іх згоды.)

На маё нявопытнае вока, ёсць толькі адно галоўнае адрозненне паміж імі, і гэта выглядае як дзіўны недагляд.

З:

Вышэйапісанае апавяшчэнне аб аўтарскіх правах і гэтае паведамленне аб дазволе ўключаны ва ўсе копіі альбо асноўныя часткі праграмнага забеспячэння.

BSD:

Пераразмеркаванне [...] павінна захоўваць вышэйпералічанае апавяшчэнне аб аўтарскіх правах, гэты спіс умоў і наступную адмову.

Ліцэнзія MIT не патрабуе ад карыстальнікаў уключэння адмовы.

У мяне ёсць актыўнае пытанне аб магчымых наступствах і я буду абнаўляць гэты адказ, калі будзе дасягнуты кансенсус: Ці дазваляе ліцэнзія MIT карыстальнікам адклікаць адмову аўтара?

З-за гэтай нявызначанасці я б прытрымліваўся ліцэнзіі BSD.